T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/244 Esas
KARAR NO\t: 2024/477
DAVA\t: Finansal Kiralama Konusu Malın İadesi
DAVA TARİHİ\t: 03/04/2023
KARAR TARİHİ\t: 11/07/2024
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliği nezdinde tescil edilen 26.09.2017 tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalıya finansal kiralama sözleşmesi kapsamında dava konusu malın teslim edildiğini, davalının Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedellerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle .... Noterliğinden gönderilen 04.01.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarname ile vadesi gelmiş tüm borçların, temerrüt faizleriyle birlikte yasal sürede ödenmesi, 60 günlük yasal sürede ödenmediği takdirde sözleşmenin 60 günlük süre sonunda fesih olacağını, sözleşmenin fesholması halinde vadesi gelmemiş borçların da muaccel olacağını, bu nedenle 60. günü takip eden 3 gün içinde sözleşme konusu malların müvekkili şirkete teslim edilmesi ve tüm borçların bu süre içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen, 60 günlük yasal süre içerisinde ödeme yapılmadığını ve finansal kiralama sözleşmesinin fesih olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.03.2023 tarih ve ...D. İş sayılı kararı ile kiralamaya konu malın ihtiyati tedbirle müvekkili şirkete teslimine karar verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu makinelerin müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; davanın görevli mahkemede açılmadığını, görevli Mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, kendilerine gönderilen ihtarnamenin ekipmanların iadesi ihtarını içermediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; finansal kiralama konusu olan makinenin aynen iadesi talebine ilişkindir.
Taraf delilleri toplanmış, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyası incelenmiş ve bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır.
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş - ... karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine finansal kiralama konusu makine ile ilgili talep edilen ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Bilirkişiler ... Mahkememize sundukları 10.11.2023 tarihli raporlarında; davaya konu olan 2017 model, oluklu mukavva üretim hattı ve ekipmanları (wj1800 corrugated board productıon lıne) üretim hattı ve ekipmanlarının güncel rapor tarihi itibariyle değerinin 800.000 USD olduğunu, dava tarihi olan 03.04.2023 tarihine kadar davalının defter incelemesinde davacıya 3.218.008,19 TL borçlu olduğu; dosyanın incelenmesinde ise; davalının davacıya 307.295,99 TL borçlu (465.802,90 TL tutarındaki temerrüt ile sigorta ve dosya dava icra masrafı bu hesaplamada dikkate alınmadan) olduğunu belirtilmiştir.
Mahkememizin 20/06/2023 tarihli celsesinde; Mahkememizin görevli olduğundan, davalının görev itirazının reddine karar verilmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; 26.09.2017 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve tadil sözleşmeleri akdedildiği, finansal kiralamaya konu makinenin davalıya teslim edildiği, davalı tarafın ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, bilirkişi raporuna göre dava konusu makine nedeniyle davalının davacıya borçlu olduğunun tespit edildiği, .... Noterliğinin 04.01.2023 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 09/01/2023 tarihinde tebliğ edildiği, bu makinenin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/03/2023 tarih ve ...D.İş- ... Karar sayılı kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu finansal kiralama konusu makinenin aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince dava konusu makinenin davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; 1 set 2017 model seri no: 2355 OLUKLU MUKAVVA ÜRETİM HATTI VE EKİPMANLARI’nın (...) davalı tarafından davacıya aynen iadesine,
2-Dava konusu makine ile ilgili ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D. İş., ... K. sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının, hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 1.051.542,28 TL harçtan peşin alınan 853,88 TL harç ile 262.032,00 TL tamamlama harcının mahsubu ile geriye kalan 788.656,40 TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan 179,90 TL başvurma harcı, 853,88 TL peşin harç, 262.032 TL tamamlama harcı, 4.400 TL bilirkişi ücreti 1.912,35 TL keşif harcı, 2.761,35 Tebligat-müzekkere, 600 TL Keşif Vasıta gideri olmak üzere toplam 272.739,48 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 457.936,80 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/07/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır