T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2024/1169 - 2024/1311
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1169
KARAR NO\t: 2024/1311
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN \t\t:
ÜYE\t\t:
ÜYE \t\t:
KATİP \t\t:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 06/06/2024
NUMARASI\t\t: 2023/420 E.
İHTİYATİ TEDBİR
İSTEYEN\t:
VEKİLLERİ\t:
KARŞI TARAF\t:
VEKİLİ\t:
DAVANIN KONUSU\t: İhtiyati tedbir
\tTaraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 06/06/2024 tarih ve 2023/420 E. Sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyenler vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ\t: Davacılar vekili, davalının \"...\" isimli ürünlerinin müvekkiline ait TR
2015/16215 ve ... nolu patent ile koruma altında olan formülasyonunu aynen içerdiğini ileri sürerek, davalının ... 150 Mg Sert Kapsül ve ... 200 Mg Sert Kapsül
ürünlerinin her ne şekilde olursa olsun üretimi, ithalatı, stoklanması, satışı,
tanıtımı, ihracatı da dâhil olmak üzere herhangi bir şekilde ticaret mevkiine
koymasının, ticari amaçla elde bulundurulmasının önlenmesini, ... 150 Mg Sert Kapsül ve ... 200 Mg Sert Kapsül ürünlerini, Türkiye sınırları içerisinde veya dışında imal veya ithal etmesi
durumunda, depolanmış, dağıtılmış veya satışa sunulmuş olan ürünlerinin ve
bu ürünlerin dağıtımı ve tanıtımı için hazırlanmış basılı malzemeler, sair tanıtım
malzemeleri ve araçları ile her türlü materyalin bulundukları yerlerden
toplanmasına, esas dava sonucunda verilecek hükme göre işleme tabi tutulmak
üzere emin bir yerde muhafaza altına alınmasına,
... 150 Mg Sert Kapsül ve ... 200 Mg Sert Kapsül
ürünlerinin Sosyal Güvenlik Kurumunun geri ödemesi yapılacak ilaçlar
listesinden (Ek-4A) çıkartılmasına ve SGK tarafından geri ödemesinin
yapılmasının (yani bedelinin SGK tarafından ödenmesinin) önlenmesine,
eşdeğer banttan çıkartılmasına (eşdeğer grup E918A’dan çıkartılması),
mütecaviz ürünün pazara çıkması nedeniyle doğan sonuçların ortadan
Kaldırılmasına, diğer yanın ... 150 Mg Sert
Kapsül ve ... 200 Mg Sert Kapsül ürünlerinin piyasaya çıkması nedeniyle müvekkilinin ... 150 Mg Kapsül ve ... 200 Mg
Kapsül ürünlerinin fiyatının düşmesi halinde ... 150 Mg
Kapsül ve ... 200 Mg Kapsül ürünlerinin fiyat düşüşünün eski hale iadesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 2024/754 E 2024/817 K dosyası ile mahkemece verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verildiği , bu kaldırma kararından sonra yeniden ihtiyati tedbir kararı verilmesini gerektirecek yeni bir delilin dosyaya sunulmadığı gerekçesiyle, davacı vekilinin ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde,davalı şirketin ... isimli ilaçlarının müvekkilinin TR 2023/008483 sayılı patent haklarını ihlal ettiğinin bilirkişi raporları ile tespit edilmiş olduğu ve TR 2023/008483 sayılı patentin geçersizliğine dair tek bir emare olmadığı vakıaları karşısında müvekkilin her geçen gün katlanarak artan zararlarının bir an önce önlenmesi gerektiğini, hükümsüzlük davasını inandırıcı kılan hiçbir delil bulunmadığı gibi hükümsüzlük davasının süreci uzatmak için tedbir talebinden sekiz ay sonra ve yetkisiz mahkemede açıldığını, davalının ..... nezdinde herhangi bir itirazının bulunmadığını, davalının mütecaviz ... ürününün piyasaya sürülmesi nedeniyle müvekkilinin ilacının fiyatının % 60 oranında düştüğünü, SGK tarafından en ucuz eşdeğer ürün tercih edildiğinden ... için ödeme yapıldığını, bu nedenle müvekkilinin ürününe ait satışların da gerilediğini ileri sürerek, yerel mahkemenin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair kararının kaldırılmasını ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE\t: Talep, ihtiyati tedbir istemine ilişkindir.
\tİnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
\tDosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, Dairemizin 26/04/2024 tarih, 2024/754 Esas, 2024/817 Karar sayılı kararı ile mahkemece verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verildiği, bu kaldırma kararından sonra yeni bir delilin dosyaya sunulmadığı, ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için HMK'nın 390/3. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talep eden tarafın, davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesinin gerektiği, somut olayda, uyuşmazlığın çözümü için hükümsüzlük davasının sonucunun beklendiği aşamada davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulünün mümkün olmadığı, ilerleyen aşamalarda hükümsüzlük davasında yaptırılacak bilirkişi incelemesinin sonucuna göre, davacı vekilince değişen koşullar nedeniyle HMK.'nın 389 vd. maddelerine dayanarak yeniden ihtiyati tedbir talebinde bulunulması ve mahkemece bu talebin yeniden değerlendirilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla, ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilinin istinaf başvurusunun esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
\t1-İhtiyati tedbir isteyen davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,\t
\t2-Harçlar Kanunu uyarınca ihtiyati tedbir isteyen davacılardan alınması gereken istinaf karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
\t3-İstinaf aşamasında ihtiyati tedbir isteyenler tarafından yapılan yargılama giderlerinin uhdelerinde bırakılmasına,
\t4-İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
\tDair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile 10/07/2024 tarihinde HMK.'nın 362/1-f maddesi uyarınca KESİN olmak üzere karar verildi.
\t
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2024
\t\t\t\t
Başkan
Üye
Üye
Katip
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.