T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2023/689
KARAR NO\t: 2024/294
DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ\t: 01/06/2023
KARAR TARİHİ\t: 18/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının kaldırma kararı sonrasında yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili tarafından kaldırma kararı öncesinde sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekilleri şirketin hissedarı ve yetkilisinin müvekilleri şirketin karar defterinin bulunduğu çantasını çaldırdığını belirterek karar defterinin zayiine karar verilmesini talep etmiştir.
Talep, TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
TTK'nın 82/7. Maddesinde \"Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.\" hükmü düzenlenmiştir.
TTK 82/7 maddesinde tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve belgelerinin zayi olması durumunda ziyaı öğrendiği tarihten 30 gün içinde zayi belgesi verilmesini talep edebileceği düzenlenmiştir.
Mahkememizin 006/06/2023 tarih ve .... E-K sayılı ilamı ile mahkememizin yetkisizliğine, HMK'nın 20.maddesi gereğince gerekçeli kararın tüm taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair verilen karar talep eden vekilinin istinaf etmesi üzerine İstanbul BAM ..... HD'nin .... E-K sayılı ilamı ile \" İlk Derece Mahkemesince davacı şirket merkezinin dava dilekçesinde açık adresi belirtilen Arnavutköy adresinin Gaziosmanpaşa Adliyesine bağlı olduğu, Gaziosmanpaşa adliyesinin de ticaret mahkemeleri yönününden İstanbul adliyesinin yetki çevresine bağlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmişse de; dava dilekçesinde belirtilen Arnavutköy adresinin şirket yetkilisi ..... 'e ait olduğu, dava dilekçesi ve ticaret sicil gazetesi evrakları incelendiğinde şirket adresinin Kayabaşı Köyü, ... Mah. No:... Küçükçekmece/İstanbul olduğu, TTK 82/7 maddesi gereği ticari işletmenin bulunduğu yerin Bakırköy adliyesi yargı alanı içinde bulunduğu anlaşılmıştır. \" gerekçesiyle kaldırılarak dosya mahkememize iade edilmiştir.
Somut olayda ; talep edence karar defterinin içinde bulunduğu çantanın şirket merkezi dışında Arnavutköy'de bir kıraathanede
( Benzer yönde İstanbul ......H.D ... Esas ... Karar sayılı ilamı )
Davacı basiretli bir tacir olarak ticari defter ve belgelerini şirket merkezinde muhafaza etmek ve korunması için gerekli tedbirleri almakla yükümlüdür. Davacı, ticari defter ve belgelerini mutad olarak bulunması gereken yer dışında, yanında kahvehanede bulundurularak gereken muhafaza tedbirlerini almayarak kusurlu davrandığı anlaşılmıştır. Davacı şirketin talep konusu ticari defter ve belgelerinin saklanmasında gerekli dikkat ve özeni göstermediği ve basiretli tacir gibi davranmadığı ve somut olayda TTK. 82 maddesinde düzenlenen şartların oluşmadığı anlaşıldığından talebin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin REDDİNE,
2- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-TL red karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacının yokluğunda verilen kararın gerekçesinin davacı tarafa tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar usulen anlatıldı. 18/03/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır