T.C.
G A Z İ A N T E P
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No\t :...
Karar No\t : ....
Başkan : ... (...)
Üye : ... (...)
Üye : ... (...)
Katip : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ\t\t:.....
NUMARASI\t\t: ......
DAVACI\t\t: ... -...
\t .
VEKİLLERİ\t\t: Av......\t\t\t.
\t\t Av. ...
DAVALI\t\t: .....l
VEKİLLERİ\t\t: Av. .....
\t\t Av. ...
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan zminat)
İSTİNAF KARARININ
TARİHİ : ...
YAZIM TARİHİ : .......
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;....tarihinde, davacının oğlu ....... plakalı okul servisinden indikten sonra yolun karşısına geçerken davalı ... şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan...... plakalı motosikletin çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, kazada murisin kusurunun bulunmadığını, dava açmadan önce davalıya başvuru yaptıklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınmadığından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .... TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın ...... maddesi gereğince .... TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı başvuru şartını yerine getirmediğinden davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının murisin kendisine destek olduğunu ispatlaması gerektiğini, kusur oranının tespiti bakımından .......... rapor alınmasını, tazminat hesabının Genel Şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılmasını, hesaplamanın . . yaşam tablosu ...... teknik faiz esas alınarak gelirin asgari ücretten hesaplanması gerektiğini, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olduğunu, davacının kaza nedeniyle elde ettiği gelirin tazminattan mahsup edilmesini, uzlaşmanın sağlanıp sağlanmadığının tespitini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile ... TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan .... tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B. İstinaf Sebepleri:
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı taraf başvuru şartını usulüne uygun olarak yerine getirmediğinden davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müteveffanın davacıya destek olduğu hususu araştırılmadan hüküm tesis edildiğini, destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakkı olan diğer yakınlarının hayatta olup olmadığının araştırılması gerektiğini, hüküm kurmaya elverişli kusur raporu alınmadığını, tazminat hesabının kaza tarihinde yürürlükte bulunan genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılmasını, faizin dava tarihinden itibaren işletilmesine karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Değerlendirme ve Sonuç
1.Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin yakınının destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.
2.Davacının davadan önce davalı ... şirketine . . maddesine göre yapılmış bir başvurusu bulunduğundan davalı vekilinin bu husustaki istinaf itirazı yerinde görülmemiştir.
3. HMK'nın 266. maddesi hükmüne göre, kusur oranlarının belirlenmesi teknik değil hukuki bir konudur. Elde edilen teknik bulgulara göre hakim, bu oranı belirlemede ihlal edilen kuralları göz önüne almalıdır. Kaza tespit tutanağı,..... ....... sayılı dosyasından .....n alınan raporlara göre mahkemenin,.... plakalı araç sürücüsünün ..... plakalı araç sürücüsünün %., murisin % .. oranında kusurlu olduğuna ilişkin tespitinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
4. Destekten yoksun kalma tazminatı TBK’nın 53/1. maddesinde düzenlenmiş olup, “Ölüm halinde ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıpların tazmini gerekmektedir”. Bu maddeye göre, haksız fiilin doğrudan doğruya muhatabı olmayan ancak bu haksız fiil nedeniyle ortaya çıkan ölüm olayından zarar gören ya da ileride zarar görmesi güçlü olasılık içinde bulunan kimselere tazminat hakkı tanınmıştır. ......,.sayılı kararında, ana ve/veya babanın çocuğunun haksız fiil ve/veya akde aykırılık sonucu ölmesi nedeniyle açtığı destekten yoksun kalma tazminatı davalarında çocukların ana ve/veya babaya destek olduklarının karine olarak kabulünün gerektiği kabul edilmiştir. Buna göre mahkemece çocuğun farazi desteği karine olarak kabul edilerek, davacı baba ... için vefat eden çocuğundan alabileceği destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
5. Tazminat hesabı yönünden yargı kurumları ile ... gibi diğer kurumlar arasında uygulama birliğinin sağlanması açısından,......ortak çalışmasıyla belirlenmiş olan ve ülkemize özgü güncel verileri içeren.... tablosuna göre bakiye ömür belirlenerek.......sayılı kararı ile, KTK'nın ... maddesindeki \"bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir\" bölümündeki \"bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda\" ibaresinin .... aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verildiği gözetilerek destek tazminatı hesabında, genel şart değişikliğinden önceki yargısal uygulamalar doğrultusunda progresif rant formülüne hesaplamalarda progresif rant yöntemine göre, pay oranları doğru hesaplanarak düzenlenen aktüerya raporunun hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak;
6. ...... maddesi uyarınca rizikonun, bilgi ve belgeler ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren .... iş günü içinde sigortacının tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmaktadır. Bu sürenin sonunda ödememe yapılmaması halinde temerrüt gerçekleşir. Davacı, ...... tarihinde davalıya başvuru yapmış olduğundan, mahkemece .......tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken....... tarihinden itibaren faize hükmedilmesi hatalı olmuş, ancak bu yanılgı yargılamanın yenilenmesini gerektirmediğinden, davalı vekilinin istinaf itirazının kabulü ile düzelterek esas hakkında yeniden bir karar vermek üzere mahkeme kararının HMK'nın .... maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
VII.KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1. Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne. Ancak yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç görülmediğinden HMK’nın 353/1-b,2. bendi gereğince; düzelterek esas hakkında yeniden karar verilmek üzere ...... sayılı kararının KALDIRILMASINA,
5. Davanın KISMEN KABULÜ ile,....... TL destekten yoksun kalma tazminatının poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere, temerrüt tarihi olan...... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
6. Harçlar Kanunu gereğince kabul edilen tazminat yönünden alınması gereken ...... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL ve ıslah harcı ... TL toplam ..... TL harcın mahsubü ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7. Davacı taraftan alınan ve mahsup edilen ...... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8. Davacının karşıladığı, ... TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan ..... TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
9. Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan...... gereğince kabul edilen maddi tazminat üzerinden hesaplanan..... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
10.Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan ...... gereğince reddedilen maddi tazminat üzerinden hesaplanan ..... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
11. Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabulucu gideri olan 1.320,00 TL'nin kabul ve red oranına göre hesaplanan, 955,47TL’sinin davalıdan, 365,53 TL'sinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
12. Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırtana iadesine,
İstinaf Harç ve Giderleri
13. Davalıdan alınan peşin istinaf karar ve ilam harcının talep halinde yatırana iadesine,
14. İstinaf aşamasında davalı tarafından yapılan 220,70 TL başvurma harcı yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
15. İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından ücreti vekalet takdirine yer olmadığına dair,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olarak oybirliği ile karar verildi.....
Başkan
Üye
Üye
Katip
İ.P.