T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2021/470 Esas - 2024/510
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2021/470 Esas
KARAR NO\t: 2024/510
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ....
DAVACI \t: ....
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 04/08/2021
KARAR TARİHİ\t: 10/07/2024
YAZIM TARİHİ \t: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
Davacı vekili; 04/11/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan müvekkili için 100,00 TL geçici iş göremezlik zararı ve 100,00 TL sürekli iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 200,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Taraflar arasındaki dava niteliği itibarı ile basit yargılama usulüne tabidir.
Dosyanın tetkikinde 27/03/2024 tarihli duruşmaya davacı ve/veya vekilinin mazeretsiz olarak katılmaması üzerine dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilince 27/03/2024 tarihinde dosyanın yenilendiği, yenileme tensibi üzerine duruşma yer gün ve saatinin davacı vekiline tebliğine rağmen duruşma için belirlenen yer gün ve saatte davacı vekilinin hazır bulunmadığı gibi mazerette bildirmediği görülmüştür.
Dosyanın 27/03/2024 tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin aynı tarihli dilekçesi ile yenilenmesi üzerine dosyanın yeniden işleme alındığı,yenileme tensibi üzerine duruşma yer gün ve saatinin davacı vekiline tebliğine rağmen duruşma için belirlenen yer gün ve saatte davacı vekilinin hazır bulunmadığı dosyanın takipsiz bırakıldığı , işlemden kaldırılan dosyanın yenilenmesinden sonra tekrar takipsiz bırakılması nedeniyle HM 320/4 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacı tarafça 27/03/2024 tarihli celsede takip edilmemesi nedeni ile işlemden kaldırılmasına karar verilen dosyanın yenilenmesinden sonra tekrar takipsiz bırakılması nedeni ile davanın açılmamış sayılmasına
Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 368,30 TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA.
Davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE.
Arabuluculuk için ödenen 1.320,00 TL'nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, tarafların yokluğunda tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/07/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.