T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2016/485 Esas - 2018/62
\tT.C.
\tSAMSUN
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2016/485
KARAR NO\t: 2018/62
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: ...
DAVALI \t: ...
DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 05/05/2016
KARAR TARİHİ\t: 25/01/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 30/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Samsun 9. İcra müdürlüğünün 2016/61342 sayılı takip dayanağı bonodan dolayı davalı tarafa borcunun olmadığnın tespitini ve takibin iptaline, haksız ve kütniyetli takip sebebiyle davalı şirketin %20 den aşağı olmamak üzere icra tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalıya usülüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği davalının cevap dilekçesini sunmadığı görüldü.
DELİLLER : Vekaletname örneği, hesap ekstreleri, kredi kartı fotokopileri, sair belgeler ve tüm dosya kapsamı
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE:
Dava menfi tespit davası olup mahkememizin 19/10/2017 tarihli celsesinde davacı ve davalıya usülene uygun olarak sözlü yargılama gününün tebliğ edildiği, tarafların duruşmaya gelmediği, davacı vekilinin mazeret dilekçesini sunduğu ancak mazeretini belgelendirmediği görülmekle davacının mazeretinin reddi gerekmiş dosya işlemden kaldırılmıştır.
Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde tarafların yenileme dilekçesi sunmaması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nun 150. Maddesi gereği davanın açılamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan dava, davacı tarafından takip edilmeyerek HMK'nun 150/1. madde gereğince dosya işlemden kaldırılmış olup, aradan üç aydan fazla bir zaman geçmesine rağmen davacı tarafından yenilenmediğinden, davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına.
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,
4-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.
5-Kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine.
Dair, HMK'nın 345. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.25/01/2018
Katip ...
Hakim...
Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.