T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2022/804 Esas
KARAR NO\t: 2024/243
DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 19/09/2022
KARAR TARİHİ\t: 18/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Kırşehir merkezde kerestecilik işi yapan ... firmasından .... ile tanışarak telefon üzerinden 1. Kalite olarak ...... alımı için anlaştıklarını, gelen malzeme .... marka 1. Kalite malzeme olarak inşaat sahasına ... firması tarafından indirildiğini, kazı imalatından kalıp imalatına geçildiğinde ... malzemesinin her iki yüzündeki film tabakalarında deformasyon olduğunu tespit ettiklerini, ..... malzemesi perde kalıp imalatında kullanmak üzere deldiklerinde tabakalarının kolayca birbirinden ayrıldığını, malzemenin 1. Kalite olmadığını önceki malzeme deneyimlerinden anladıklarını, firmadan vadesi gelmeyen çeklerin iadesini talep ettiklerini ancak firmanın çekleri kullandıklarını belirttiklerini beyan ederek çeklerin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
20/09/2022 tarihli tensip zaptının 4 nolu ara kararı uyarınca bakiye 80,70-TL başvuru harca ve 11.954,25-TL eksik harcı ikmal etmek üzere davacı asile HK 30 maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süre verildiği ancak kesin süreye rağmen harcın yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Harçlar Kanununun 30-32.maddeleri gereğince eksik nisbi harcın tamamlanmaması halinde yargılama işlemlerine devam edilmeyerek dosyanın işlemden kaldırılması yasal zorunluluktur.
Davacı asilin dava açarken harcı eksik yatırması sebebiyle Harçlar Kanununun 30-32. maddeleri gereğince eksik nisbi harcı tamamlaması için tensip zaptı ara kararı oluşturulduğu, gider avansı dosyaya yatırılmadığından tensibin tebliğe çıkarılamadığı adli yardım talebi ara karar ile reddine karar verildiği suç üstü ödeneğinden çıkarılan tebligat ile eksik harcın yatırılmasının istendiği tebliğin 01/12/2023 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği halde yatırılmadığı anlaşılmakla 11/01/2024 tarihli duruşma tutanağının oluşturulduğu ve belirtilen işlemden kaldırma tarihi 01/12/2023 yazılmış ise de bu tarihin 16/12/2013 olduğu anlaşılmıştır.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesinin 5. fıkrasında dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarih olan 16/12/2023 tarihinden itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açılanan nedenlerle:
1-Açılan davanın 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 18/03/2024
Başkan ...
E imza
Üye ...
E imza
Üye ...
E imza
Katip ...
E imza