T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/765
KARAR NO\t: 2024/897
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU\t: Merci Tayini
KARAR TARİHİ\t: 04/07/2024
\t Diyarbakır ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilen dosya incelendi;
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
\tDava, Diyarbakır Tarıma Dayalı İhtisas Besi OSB Yönetim Kurulu'nun 12/12/2023 tarih ve 35/01 sayılı yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir.
\tDiyarbakır ... Asliye Hukuk Mahkemesince; \"4562 Sayılı Kanun gereğince kurulmuş olan davalı Organize Sanayi Bölgelerinin, özel hukuk hükümlerine göre idare edildiği, eş söyleyişle ticari şekilde veya iktisadi esaslara göre işletildiği, yaptığı işler itibariyle de tacir sıfatını taşıdığı\" gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
\tDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesince; \"Davanın, 6102 sayılı TTK’nın 4. maddesinde tahdidi olarak sayılan mutlak ticarî davalardan olmadığı, dolayısıyla, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticarî dava sayılabilmesi için tarafların her ikisinin de tacir ve dava konusunun tarafların ticarî işletmeleriyle ilgili olmasının gerektiği, davacı tarafın 6102 sayılı TTK md. 124(1) hükmü uyarınca tüzel kişi tacir olduğu ve uyuşmazlığın davacının ticarî işletmesi ile ilgili olduğunda tereddüt bulunmadığı, ne var ki, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 15/06/2023 tarih ve 2022/4599 Esas ve 2023/3797 Karar sayılı uyuşmazlığın giderilmesi kararında \"OSB'lerin tacir olmadığına, taraf olduğu davalarda diğer taraf tacir olsun ya da olmasın, uyuşmazlığın mutlak ticari dava olmadığı hâllerde yargılamanın asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiğine\" karar verildiği, bu nedenlerle, davalı Diyarbakır Tarıma Dayalı İhtisas Besi Organize Sanayi Bölgesi'nin tacir sıfatını haiz olmadığından, eldeki davanın nispî ticarî dava niteliğinde bulunmadığı 6100 sayılı HMK m. 2(1) hükmüne göre, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesi olduğu\" gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
\tSomut olayda; 4562 Sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca OSB'ler özel hukuk tüzel kişisidir. Bununla birlikte 6102 Sayılı Kanunun 11. maddesindeki tanıma göre esnaf işletmeleri için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı amaçlayan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız bir şekilde yürütüldüğü işletmeleri işletmedikleri için aynı Kanunun 16.maddesi uyarınca tacir olarak kabul edilmeleri mümkün değildir. Öte yandan OSB'lerin ticaret şirketi olduğu yönünde herhangi bir yasal düzenleme de bulunmamaktadır. Bu sebeple OSB'lerin taraf olduğu davalarda diğer taraf tacir olsun ya da olmasın, uyuşmazlığın mutlak ticari dava olmadığı hallerde yargılamanın asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4599 Esas-2023/3797 Karar )
\tAçıklanan nedenlerle, Diyarbakır .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
\tHÜKÜM : Yukarıda açıklanan sebeplerle,
\t\t1-Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Diyarbakır .... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
\t\t2-Dosyanın merci tayini isteminde bulunan mahkemeye gönderilmesine,
\t\tDair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22/2 ve 362/1-c maddeleri gereğince KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi.04/07/2024
.