T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2020/678 Esas
KARAR NO\t\t: 2021/66
DAVA\t\t: Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t\t: 29/12/2020
KARAR TARİHİ\t: 08/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı murisi ...'un mirasını reddetmesine rağmen, murisin borçları nedeniyle davacı hakkında takip başlatıldığından bahisle menfi tespit talebinde bulunmuştur.
KANITLAR VE GEREKÇE:
Her ne kadar davacı yanca menfi tespit talepli dava açılmış ise de davalı vermiş olduğu beyan dilekçesi ile mirasın reddi olgusunu öğrenir öğrenmez icra müdürlüğüne alacaktan feragat beyanı sunmuş olduklarını bu nedenle yargılamanın konusuz kaldığını bildirmiştir.
Antalya Banka Alacakları icra Dairesine müzekkere yazılmış, cevabi yazıda davalının takipten feragat dilekçesi vermiş olduğu anlaşılmıştır.
Takip feragat nedeniyle sona ermiş olmakla, ortada usulüne uygun bir takip bulunmadığından açılan dava konusuz kalmış olup, karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Yargılama giderleri yönünden yapılan değerlendirmede, konusuz kalan davada davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre yargılama giderlerine hükmedilir. Davacının kesinleşmiş ilam uyarınca murisin mirasını reddettiği ve bu nedenle murisin borcundan sorumlu tutulamayacağının anlaşılmasına göre yargılama giderleri davalıya yüklenmiş ve anlaşmazlık, davanın konusuz kalması nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderildiğinden tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına hükmetmek gerekmiştir.
Anlatılanlara göre aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur:
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken ... TL maktu harcın peşin alınan ... TL harçtan düşümü ile artan ... TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine,
3-Davacı tarafından yatırılan ... TL başvuru harcı, ... TL karar ve ilam harcı, ... TL vekalet harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının karşıladığı ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
-6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ... TL üzerinden davacı lehine yarı oranında takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/02/2021
Katip ...\t\t\t\tHakim ...
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır