T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t T.C.
\t KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...No:..., ...
VEKİLİ\t:
DAVALILAR \t:
DAVA\t: Kooperatifin İhyası
DAVA TARİHİ\t:
BİRLEŞEN KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E.-... K.SAYILI DOSYA
DAVACI \t: ... - ...No:..., ...
VEKİLİ\t:
DAVALILAR \t:
DAVALILAR \t: 1-
\t2-... - ...No:...,
\t3-... - ...No:..., ...
DAVA\t: Kooperatifin İhyası
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan \"Kooperatifin İhyası\" davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 05.12.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ün Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifi'nin üyesi olduğunu, bahse konu kooperatifin Türk Ticaret Kanunu'na uygun olarak terkin edildiğini ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde 14.07.2016 tarih ve ... Sayı ile yayınlandığını, 19.06.2016 tarihinde yapılan kooperatifin olağan genel kurul toplantısında kooperatifin feshine karar verildiğini, ancak, ek tasfiyesi talep edilen kooperatif ile Meram Belediyesi arasında ... Mah. ... Pafta, ... No,lu parselin satışı için anlaşma yapıldığını, 12.03.2008 tarihli Meram Belediyesi Encümen Kararı ile ... Mah. ... Pafta, ... No,lu parselin kooperatife satışının kabul edildiğini, ancak bu karar uygulanmaya alınmadan tasfiyenin gerçekleştiğini, bu tarihten sonra encümen kararındaki bedelin Meram Belediye Başkanlığı'na ödendiğini, inşaatın bu şekilde tamamlanarak tapu tesliminin ilgililere yapıldığını, ancak ... Mah. ... Pafta, ... No,lu parselin mülkiyetinin ise Meram Belediyesi'nde kaldığını, belediye ile şifahen yapılan görüşmeden kooperatifin ek tasfiye işlemleri tamamlandıktan sonra başvuru yapılması durumunda tapu devrinin sağlanacağının bildirildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile terkin olunan Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifi' nin ihyası ile ek tasfiye işlemlerinin tamamlanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü 13.12.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifi'nin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/2 maddesine istinaden ve tasfiye sonucu genel kurul kararıyla 29.06.2016 tarihli tescil işlemiyle terkin edildiğini, davacının dava dilekçesi ile kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de ihyası istenen şirketin TTK. Geçici 7.Maddesi hükümlerine göre resen değil, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/2 maddesine istinaden ve tasfiye sonucu genel kurul kararıyla kaydı silinen bir kooperatif olduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547.maddesindeki şartları taşıyorsa kooperatifin ek tasfiyesine karar verme konusunda takdirin mahkemeye ait olduğunu, davacı yanın dava dilekçesinde her ne kadar vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmişse de dava ile ilgili vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin asıl sorumlusu tasfiyeyi sona erdiren görevdeki son tasfiye memurları olduğunu, müdürlüklerinin usulen ve davanın niteliği gereği yasal hasım ve davalı durumunda olduğunu, bu nedenle müdürlüklerinin davanın açılmasına sebebiyet vermediği ve yasal hasım olarak bulunduğu bir davada vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin sorumlu olmadığını, bu nedenlerle kooperatifin TTK 547/2 maddesi gereğince ek tasfiyesine karar verilmesini, müdürlükleri aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Mahkememiz dosyası ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında davacı vekili 06.04.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifinin üyesi olduğunu, sözü geçen kooperatifin TTK' na uygun olarak terkin edildiğini, davalıların karar tarihi itibari ile kooperatifin yöneticileri olduğunu, 19/06/2016 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında kooperatifin feshine karar verildiğini, ek tasfiyesi talep edilen kooperatif ile Meram Belediyesi arasında ... Mah. ... pafta ... nolu parselin satışı için anlaşma yapıldığını, sözü geçen anlaşma uygulanmadan tasfiye işleminin gerçekleştiğini, belediye encümen kararındaki bedelin Meram Belediye Başkanlığına ödendiğini, ancak sözü geçen parselin mülkiyeti belediye üzerinde kaldığını, belediye ile şifahi yapılan görüşmeler neticesinde ek tasfiye işlemlerinin tamamlanmasının ardından taşınmazın devrinin yapılabileceğinin öğrenildiğini, müvekkilinin kooperatifin üyelerinden olup ek tasfiye için hukuki yararının mevcut olduğunu, 15/10/2023 tarihli ... Sitesi Olağanüstü Toplantısında alınan karar gereğince müvekkilinin kooperatifin ihyası için gerekli işlemleri yapmak üzere temsilci tayin edildiğini, işbu dava açılmadan önce Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davacısı aynı davalısı Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü olan 05/12/2023 tarihinde açılan bir davanın bulunduğunu, sözü geçen davanın derdest olduğundan bahisle öncelikle Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile işbu dosyanın birleştirilmesine, neticeten davalarının kabulü ile Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifinin eksik kalan tescil işlemlerinin tamamlanması adına ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dosyası ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında davalılara dava dilekçesinin ve duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davalıların davaya karşı herhangi bir cevap vermediği ve duruşmaya katılmadıkları gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği görülmüştür.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davacı tarafın bildirmiş olduğu delilleri ilgili yerlerden dosyamıza celbedilmiş, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden dava dışı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifi'nin ticari kayıtları dosyamız içerisine celbedilmiştir.
Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 07.12.2023 tarihli yazı cevabı ile; Dava dışı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifi'nin 29.06.2016 tarihli tescil işlemiyle terkin olup kaydının silindiğinin bildirildiği görülmüştür.
Dava \"Kooperatifin İhyası\" davasıdır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifi'nin üyesi olduğunu, bahse konu Kooperatifin Türk Ticaret Kanunu'na uygun olarak terkin edildiğini ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde 14.07.2016 tarih ve ... Sayı ile yayınlandığını, 19/06/2016 tarihinde yapılan kooperatifin Olağan Genel Kurul Toplantısında kooperatifin feshine karar verildiğini, ancak, ek tasfiyesi talep edilen Kooperatif ile Meram Belediyesi arasında ... Mah. ... Pafta, ... No'lu parselin satışı için anlaşma yapıldığını, 12.03.2008 tarihli Meram Belediyesi Encümen Kararı ile ... Mah. ... Pafta, ... No'lu parselin kooperatife satışının kabul edildiğini, ancak bu karar uygulanmaya alınmadan tasfiyenin gerçekleştiğini, bu tarihten sonra encümen kararındaki bedelin Meram Belediye Başkanlığı'na ödendiğini, inşaatın bu şekilde tamamlanarak tapu tesliminin ilgililere yapıldığını, ancak ... Mah. ... Pafta, ... No'lu parselin mülkiyetinin ise Meram Belediyesi'nde kaldığını, Belediye ile şifahen yapılan görüşmeden kooperatifin ek tasfiye işlemleri tamamlandıktan sonra başvuru yapılması durumunda tapu devrinin sağlanacağının bildirildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile terkin olunan Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyası ile ek tasfiye işlemlerinin tamamlanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan ettiği, davalının dava dışı kooperatife ek tasfiyesine karar verme konusunda takdirin mahkemede olduğunu, davaya sebebiyet vermediklerinden Müdürlükleri aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği, Mahkememiz dosyası ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında davacının; Dava konusu Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifinin üyesi olduğunu, sözü geçen Kooperatifin TTK'na uygun olarak terkin edildiğini, davalıların karar tarihi itibari ile kooperatifin yöneticileri olduğunu, 19.06.2016 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında kooperatifin feshine karar verildiğini, ek tasfiyesi talep edilen Kooperatif ile Meram Belediyesi arasında ... Mah. ... pafta ... nolu parselin satışı için anlaşma yapıldığını, sözü geçen anlaşma uygulanmadan tasfiye işleminin gerçekleştiğini, Belediye Encümen Kararındaki bedelin Meram Belediye Başkanlığına ödendiğini, ancak sözü geçen parselin mülkiyetinin Belediye üzerinde kaldığını, belediye ile şifahi yapılan görüşmeler neticesinde ek tasfiye işlemlerinin tamamlanmasının ardından taşınmazın devrinin yapılabileceğinin öğrenildiğini, davacının kooperatifin üyelerinden olup ek tasfiye için hukuki yararının mevcut olduğunu, 15.10.2023 tarihli ... Sitesi Olağanüstü Toplantısında alınan karar gereğince davacının kooperatifin ihyası için gerekli işlemleri yapmak üzere temsilci tayin edildiğini, işbu dava açılmadan önce Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davacısı aynı davalısı Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü olan 05.12.2023 tarihinde açılan bir davanın bulunduğunu, sözü geçen davanın derdest olduğundan bahisle öncelikle Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile işbu dosyanın birleştirilmesine, neticeten davalarının kabulü ile Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifinin eksik kalan tescil işlemlerinin tamamlanması adına ihyasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanun'un 98.maddesinde; \"Bu kanunda aksine açıklama olmıyan hususlarda Türk Ticaret Kanunundaki Anonim şirketlere ait hükümler uygulanır.\" şeklinde, TTK'nun 547. maddesinde; \"(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.\" şeklinde düzenlemelerin yapıldığı,
Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 05/12/2014 tarih ve ... Es.... Kar. Sayılı ilamında;\"...Kooperatifin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Bunun için de öncelikle tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Şayet tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, kooperatifin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. İşte bu gibi durumlarda, menfaati olanlar tarafından, kooperatif tüzel kişiliğinin ihyası için dava açılabilir. İhya davası açmakta hukuki yarar bulunmalı, bunun için tam olmasa da, kanaat uyandırıcı bazı delillerin varlığı aranmalıdır....\" şeklinde kabul edilmiştir.
Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 07.12.2023 tarihli yazı cevabı ile; Dava dışı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifi'nin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/2 maddesine istinaden ve tasfiye sonucu genel kurul kararıyla 29.06.2016 tarihli tescil işlemiyle terkin edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Davacı tarafın dava dışı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyasına yönelik dava açmakta ve ihyasını talep etmekte hukuki menfaatinin olduğu, davalı ticaret sicil müdürlüğünün taraf sıfatının kanundan kaynaklandığı, dava açılmasına sebebiyet vermediği, yine ihyası istenen kooperatifin 19.06.2016 tarihli 2015 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, 29.06.2016 tarihli tescil işlemi ile terkin olup, kaydının silindiği, tasfiye edilmiş kooperatiflerin ihyasına ilişkin davalarda, ihyası istenilen kooperatifin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyeleri veya tasfiye memuru ile yasal hasım durumundaki terkin işlemini yapan Ticaret Sicil Memurluğuna husumet yöneltilerek açılması gerektiği, (Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin 24/09/2018 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı ilamı benzer doğrultudadır.) davalı ticaret sicil müdürlüğünün taraf sıfatının kanundan kaynaklandığı, dava açılmasına sebebiyet vermediği, davacı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN VE BİRLEŞEN KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ES.... KAR. SAYILI DOSYASINDAN AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE;
1-Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı iken 29/06/2016 tarihinde terkin edilmiş olan \"TASFİYE HALİNDE SINIRLI SORUMLU ... KONUT YAPI KOOPERATİFİ\"nin 6102 TTK.nun 547/1 maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin sonuçlandırılıncaya kadar İHYASI ile Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne KAYIT VE TESCİLİNE,
2-TTK'nun 547/2. maddesi gereğince kooperatifin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için son tasfiye memurları ... ve ... oğlu, ... doğumlu, ... TC. nolu ..., ... ve ... oğlu, ... doğumlu, ... TC. nolu ... ve ... ve ... oğlu, ... doğumlu, ... TC. nolu ...'nın kooperatife tasfiye memuru olarak ATANMALARINA,
3-Kararın Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne KAYDINA ve Ticaret Sicil Gazetesinde İLANINA,
4-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin tescil ve ilan için Konya Ticaret Sicili Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE,
5-a)Harçlar Kanunu gereğince ana davada; Alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad KAYDINA,
b)Harçlar Kanunu gereğince mahkememiz dosyası ile birleşen Konya 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında; Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
6-a)Ana dava dosyasında; Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan yargılama giderlerinin talebi üzerine davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
b)Mahkememiz dosyası ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında; Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan yargılama giderlerinin talebi üzerine davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-a)Ana dava dosyasında; Davacı vekilinin talebi üzerine davacı lehine vekalet ücreti tayinine yer OLMADIĞINA,
b)Mahkememiz dosyası ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar dosyasında; Davacı vekilinin talebi üzerine davacı lehine vekalet ücreti tayinine yer OLMADIĞINA,
8-a)Ana dava dosyasında; Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,
b)Mahkememiz dosyası ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar dosyasında; Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/06/2024
Başkan ...\t\t\tÜye ...\t\tÜye ...\t\tKatip ...