{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>37. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2023/436 <br>KARAR NO: 2023/2401<br>KARAR TARİHİ: 28/09/2023<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 24/11/2022<br>NUMARASI: 2022/390 2022/678<br>DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali <br>Taraflar arasındaki davada İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemelerince (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla ) ayrı ayrı görevsizlik  kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:<br>K A R A R Dava, gemi onarım sözleşmesinden kaynaklanan alacak  istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın gemi onarımından kaynaklandığı ve Denizcilik İhtisas Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla ) Mahkemesince, uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı, genel hükümler gereğince Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 1352/1 maddesinde, \" Deniz alacağı; aşağıda sayılan hususların birinden veya birkaçından doğan istem anlamına gelir: \" ve aynı maddenin 1-m bendinde \"geminin yapımı, yeniden yapımı, onarımı, donatılması ya da geminin niteliğinde değişiklik yapılması.\"  şeklindeki düzenleme uyarınca gemi onarımından kaynaklı alacak, deniz alacağı sayılmıştır. Yine, aynı yasanın 931/1 maddesinde, \"Tahsis edildiği amaç, suda hareket etmesini gerektiren, yüzme özelliği bulunan ve pek küçük olmayan her araç, kendiliğinden hareket etmesi imkânı bulunmasa da, bu Kanun bakımından gemi sayılır.\", düzenlemesi mevcuttur. Somut olayda, davacı şirket vekili, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca davalı şirkete ait teknenin tadilatının yapıldığı, ancak yapılan onarım bedelinin ödenmediği gerekçesiyle alacak talebinde bulunmuş olup; uyuşmazlığın gemi alacağından kaynaklanması nedeniyle, Deniz ihtisas mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. <br>SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 17. Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla ) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/09/2023  gününde oy birliği ile karar verildi.<br>KANUN YOLU: Kesin olmak üzere </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"9a1d6c2e9f776c1c","SID":"250e9676655935df"}}