T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/960 Esas
KARAR NO: 2024/1138 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/01/2024
NUMARASI: 2013/285 Esas - 2024/23 Karar
BİRLEŞEN İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
2021/286 ESAS SAYILI DOSYASINDA:
DAVA: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 28/06/2024
İlk derece mahkemesi kararına karşı, asıl ve birleşen davada davacı vekili ile asıl ve birleşen davada davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi; \"İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.\" hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının ilk derece mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. İlk derece mahkemesi kararına karşı asıl ve birleşen dava yönünden istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili tarafından; Asıl dava yönünden istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmış olduğu, Birleşen dava yönünden davacı tarafından istinaf harçlarının yatırılmadığı anlaşılmakla; istinaf eden davacı vekiline birleşen dava yönünden; 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 427,60 TL istinaf karar harcının ikmali için HMK'nın 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması ve HMK'nın 344. maddesi gereğince verilecek kesin süreye rağmen davacı tarafça birleşen dava yönünden harcın yatırılmaması halinde HMK'nın 344. maddesi gereğince birleşen dava yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgiliye tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davacının istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra ve davalı şirketin de istinaf başvurusu bulunduğundan her halükârda yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği, B- 6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi; \"İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur\" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde, asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin asıl ve birleşen davada davalı ... vekiline tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin asıl ve birleşen davada davalı ... vekiline tebliğ yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK'nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra ve davalı şirketin de istinaf başvurusu bulunduğundan her halükârda yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 28/06/2024 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.