\t TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\tT.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/ Esas
KARAR NO\t: 2024/
HBAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t: ... -
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 01/07/2024
KARAR TARİHİ\t: 03/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası- ... .../... şubesi - 30.06.2024 Tarihli - ... Seri Nolu - 600.000 TL bedelli - keşidecisi ... Unlu Mamuller İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... Bankası- ... .../... şubesi - 30.06.2024 Tarihli - ... Seri Nolu - 500.000 TL bedelli - keşidecisi ... Tarım Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, bankası - ... ... ... ... şubesi - 30.06.2024 Tarihli - ... Seri Nolu - 391.600 TL bedelli - keşidecisi ... Tarım Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, bankası - ... ... ... ... şubesi - 30.06.2024 Tarihli - ... Seri Nolu - 600.000 TL bedelli - keşidecisi ... Tarım Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... Bankası - ... ... şubesi - 30.06.2024 Tarihli - ... Seri Nolu - 650.000 TL bedelli - keşidecisi ... Tarım Taahhüt Ticaret Limited Şirketi, ... Bankası - ... ... Şubesi - 02.07.2024 Tarihli -(... ) Seri Nolu - 180.000 TL bedelli - keşidecisi ..., ... Bankası - Şubesi / ... şubesi - 30.06.2024 Tarihli -( ... ) Seri Nolu - 350.000 TL bedelli - keşidecisi ... olan çeklerini yeni açtığı işyerine giderken kaybetmiş olduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasına ve durumun ilgili bankaya bildirilmesine karar verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 02/07/2024 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2- Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3' ü olan 142,53 TL'nin peşin alınan 427,60 TL'den mahsubu ile bakiye 285,07 TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; Davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/07/2024
Başkan
¸e-imzalıdır.
Üye
¸e-imzalıdır.
Üye
¸e-imzalıdır.
Katip
¸e-imzalıdır.