{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>14. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO 2024/1038 <br>KARAR NO: 2024/1089<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 28/05/2024<br>NUMARASI: 2022/224 Esas - 2024/578 Karar <br>DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verildiği, bu kararın asıl davada davacı- birleşen davada davalı vekilince istinaf edildiği, istinaf başvurusu sırasında  sadece bir maktu harç ve 1.150,81 TL nispi harç yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, başvuranın sadece birleşen dava için harçları yatırdığı anlaşılmıştır.  İstinaf başvurusu ise her iki davaya yöneliktir.Bu nedenle; asıl dava bakımından başvuru ve maktu karar harcını yatırması konusunda HMK'nın 344. maddesi uyarınca, başvuru yapan vekiline muhtıra tebliği ile anılan maddedeki  yasal prosedürün işletilmesi ve birleşen dava yönünden istinaf başvurusunun incelenmesi için dosyanın her halükârda tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair; HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 08.07.2024</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"28d7ecfd0e16eb11","SID":"b93001d07dab5103"}}