T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/633 Esas
KARAR NO\t: 2024/390
DAVA\t: Aidiyetin tespitine- Alacak
DAVA TARİHİ\t: 17/10/2023
KARAR TARİHİ\t: 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının yıllardır davalı şirkette 18 adet pay sahibi olduğunu, hisse oranının %9 olduğunu, davalı şirketin hissedarı olan babası ...'nın 31.08.2020 tarihinde vefatı üzerine eşi ... ve kızı ...'ın kanuni mirasçı olarak kaldığını, müteveffaya ait 12 adet şirket hissesinden 3 adedinin 1/4 miras payı dava dışı mirasçılardan ...'ya, 9 adet hissesinin ise 3/4 miras payına sahip davacı ...'a intikal ettiğini, babasından intikal eden 9 adet pay ile birlikte davacının şirketteki payının 27 olduğunu, bu hususların davalı şirkete bildirildiğini, mirasçılık belgesinin gönderildiğini, mirasçılardan ...'nin kendisine intikal eden 3 adet hisseye ait miras payını tüm hak ve vecaibi ile birlikte diğer mirasçı olan davacıya devrettiğini ve bu hususun davalı şirkete ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 17.02.2022 tarihli ihtarnamesi ile bildirildiğini, ihtarnamede açıkça \"müvekkillerimizden ...'nın kendisine mirasen intikal eden davacı şirket hisselerinin tamamı olan 3 adet hisseyi diğer mirasçı müvekkilimiz ...'a tüm hak ve vecaibi ile birlikte devrettiğini\" şeklinde belirtilmek suretiyle davalı şirkete her iki mirasçı tarafından bildirim yapıldığını, Kanada'da ikamet eden davacının gerek kendisine ait hisselerin, gerekse devraldığı hisselere ait temettülerin hangi bankaya ne şekilde ödeneceğinin ... Noterliği'nin 17.05.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirdiğini, Kanada'da ikamet etmesi sebebi ile kar paylarının ödeme günündeki Dolar kuru üzerinden yatırılması istediğini, davalı şirketin ihtarnameleri tebellüğ etmesine rağmen, davacıyı ait hisselerin kar paylarını davacının hesabına yatırdığını, ancak devralınan hisselere ait kar payları için \"kime ödeneceği bilinmediği için\" diyerek nahak yere .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... D. İş - 2022/... Karar sayılı dosyası ile mahkemeyi yanıltmak suretiyle tevdi mahalli tayin ettirdiğini, mahkemeden kararının kendilerine tebliğ edilmediğini, araştırmalar sonucu bulunan mahkeme kararından öğrendiklerini, ayrıca yatırılan bu paranın uzun süre vadesiz hesapta tutulduğunu, hak sahibi olarak derhal mahkemeye müracaat edildiğini fakat davalının haksız yere yaptığı itirazlar sebebi ile mahkemece çeşitli kararlardan sonra, önce ödeme kararı verildiğini, bilahare hak sahipliğinin belirlenmesi için dava açılması gerektiği hususunda 18.07.2023 tarihli bir ek karar verildiğini ve iş bu davanı açıldığını, davacının parasının haksız yere vadesiz hesapta tutulduğunu, tevdi mahalli tayin edilen bankaya müzekkere yazılması taleplerinin mahkemece kabul edilmediğini, davalı şirketin ise bu paranın davacıya ödenmesine karşı çıktığını, gerçek dışı itirazlarda bulunarak ödemenin yapılmasını önlediğini, ödeme kararını istinaf hakkı dahi yok iken istinaf ettiğini ve davacının halen dahi parasını alamadığını, miras payını devreden mirasçının, buna dair kar paylarını da devrettiğini bildirmesine, tevdi mahalli tayin eden mahkemeye her iki mirasçının da müracaat etmiş olmasına rağmen ödeme yapılmadığını, kar payının serbestçe devredilmesi müktesep hak niteliğinde olduğundan bu hakkın sınırlandırılmasının objektif olarak ortaklık çıkarları, şirketin amacı veya işletmenin amacı açısından hiçbir önemi bulunmadığını, Kasım 2022 yılında davacıya ödenmesi gerekirken .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/ ... D. İş - 2022/ ... Karar sayılı dosyası kapsamında ... Adliyesi ... Bankası tevdi mahalli olarak belirlenen ... IBAN numaralı hesabına 13.12.2022 tarihinde davalı şirket tarafından 403.968,17-TL'lik ve daha sonra 150.000-TL - 75.000-TL - 225.000-TL olarak yapılan ödemenin faizi ile birlikte davacıya ait kar payının aidiyetinin tespiti ile davacıya ödetilmesini talep etmek mecburiyetinde kalındığını, ayrıca; ...'nın vefatı üzerine mirasçıları ... ile ...'ya intikal eden 12 adet hissenin Türk Ticaret Kanunu'nun 493. Maddesi uyarınca gerçek değeri üzerinden satın alınmasına yönelik davalı şirket Yönetim Kurulu tarafından alınan 11.09.2020 tarihli 2020/... numaralı Yönetim Kurulu kararının batıl olduğunun tespiti için ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası ile görülen dava ile 17.09.2021 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısı kararlarının iptali için ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası ile görülen davanın ikame edildiğini, yönetim kurulu kararlarının batıl olduğunun tespiti için ikame edilen dava neticesinde davanın kabulüne karar verildiğini, Genel Kurul kararlarının iptaline yönelik olarak ikame edilen dava neticesinde ise 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ve 10 numaralı maddelerin iptaline karar verildiğini, temettü ödemesinin bu davalardan ayrı olarak hak sahibine ödenmesinin zorunlu olduğunu, davalı şirketin halen dahi alacaklının kim olduğunu bilmediğini iddia ederek işbu davanın açılmasına sebebiyet vermesinin kötü niyetini açık bir şekilde gösterdiğini, bu durumun davacının nezdinde telafisi güç zararlar meydana getirdiğini, mirasçılar arasında temettü bedelinin kime ait olduğu konusunda hiçbir ihtilaf bulunmadığından davacının alacağı almakla ilgili bir temerrütünün de bulunmadığını, tevdi mahalli şartlarının hiçbiri bulunmamasına rağmen tediye mahalli kararı verilmesinin TBK.m.111 ve 112'ye açıkça aykırılık teşkil ettiğini, davacının, hisse ve kar payı devrine değinerek temettü bedellerinin kendisine ödenmesi talebinde bulunduğu dönemdeki döviz kuru ile halihazırdaki döviz kuru karşılaştırıldığında binlerce USD tutarında zarara uğradığını, tevdi mahallindeki paraların ödenmediği müddetçe de zarara uğramaya devam edeceğini beyan ederek; davanın kabulü ile tevdi mahalli olarak belirlenen bankaya yatırılan paranın aidiyetinin tespitine ve davacıya faizleri ile birlikte ödenmesine, HMK. 329/1-2 .maddeleri gereğince davacının vekiline bu davalar için ödemek zorunda kaldığı 50.000-TL'nin davalı şirket tarafından ödenmesine ve davalı şirketin disiplin para cezasına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu tevdi mahalline davalı şirket tarafından yapılan ödemelere ilişkin olarak hali hazırda alacak davası niteliğinde itirazın iptali davaları görüldüğünü, huzurdaki davaya karşı derdestlik itirazları bulunduğunu, davacı vekilinin, davalı şirkette 12 adet pay sahibi olan babası ...’nın vefatı üzerine dava dışı diğer mirasçı ...’ya miras kalan 3 adet payı devraldığını, dolayısıyla kendisine miras kalan 9 adet payın yanı sıra söz konusu 3 adet paya ait temettünün de kendisine ödenmesi gerektiğini iddia ettiğini, oysaki davacı ile dava dışı ...’nın arasındaki pay devrinin geçerli olup olmadığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunduğundan, davalı şirketin dava dışı ...’ya miras kalan 3 adet şirket payına ait temettü ödemelerini mahkemece tayin edilen tevdi mahalline yatırdığını, davacının hali hazırda hak iddia ettiği bu alacak kalemlerine konu ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... ve 2023/... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlattığını, davalı şirketin davacıya borcu bulunmadığından dolayı icra takiplerine itiraz edildiğini ve her iki takibin de itirazlarına istinaden durdurulduğunu, davacının .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/... Esas ve 2023/... Esas sayılı dosyaları ile itirazın iptali davası ikame ettiğini ve dosyaların halen derdest olduğunu, davalı şirket tarafından tevdi mahalline yatırılan dava konusu temettü ödemelerinin de aynı şekilde icra takibine ve itirazın iptali davalarına konu tutarlar olduğunu, dolayısıyla davacı tarafından işbu davadan önce açılan ve halen derdest olan itirazın iptali davalarına konu edilmiş temettü ödemelerinin tahsili için bu kez işbu davanın açıldığını, dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak derdest davalar bulunmaktayken, huzurdaki davanın ikame edilmesinde davacının hukuki yararı bulunmadığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas ve 2023/... Esas sayılı dosyalarından verilecek karar ile uyuşmazlığın çözüme kavuşturacağını ve tevdii mahallinde bulunan temettü ödemelerinin hak sahipliği de tespit edileceğini, davacı tarafından aynı konuda ayrıca işbu alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davalı şirket pay sahiplerinden ...'nın 31.08.2020 tarihinde vefat ettiğini, veraset ilamına göre; müteveffanın mirası 4 paydan oluştuğunu ve mirasçılarından ...’ın miras payının 3, ...'nın miras payının 1 olduğunu, müteveffaya ait 12 adet şirket payının 3 adedi ...’ya, 9 adedi ise ...’a miras kaldığını, davalı şirketin, ... Noterliği'nin 30.12.2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihbarnamesi ile, ...’ya miras kalan şirket paylarını Türk Ticaret Kanunu’nun 493. maddesi uyarınca gerçek değerinden satın almak istediğini usulüne uygun şekilde bildirdiğini, ...'nın, ... Noterliği'nin 22.01.2021 tarihli ... yevmiye numaralı cevabi ihbarnamesi ile, davalı şirket tarafından teklif edilen bedeli düşük bularak reddettiğini ve kendisine miras kalan payların gerçek değerinin tespiti için .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/... Esas numaralı dosyası üzerinden görülen davayı ikame ettiğini, değer tespit davası sürmekte iken ...'nın, ... Noterliği'nin 17.02.2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile, kendisine miras kalan şirket paylarını diğer mirasçı, davacı ...’a devrettiğini beyan ettiğini, bunun üzerine davalı şirket tarafından 10.03.2022 tarih ve 2022/07 sayılı Yönetim Kurulu kararı doğrultusunda ... Noterliği'nin 10.03.2022 tarihli ... ve ...’a gönderilen ... yevmiye numaralı cevabi ihbarname ile, ...’nın müteveffa ...’dan kendisine miras kalan şirket paylarını devretmesinin hukuken mümkün olmadığı ve şirket pay defterine sadece beyana dayalı bir kayıt yapılamayacağı gerekçesiyle, ... tarafından ...’a devredildiği beyan edilen payların şirket pay defterine ... adına işlenmesine ilişkin istemin davalı şirket Yönetim Kurulu tarafından reddedildiği bildirildiğini, buna rağmen ...'nın kendisine miras kalan şirket paylarını devrettiği iddiasını .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nde 2021/... Esas sayılı dosyası görülen davada ilk kez gündeme getirildiğini ve mahkeme de söz konusu pay devrinin usulüne uygun olmadığı, muvazaalı olduğu yönündeki itirazları göz ardı ederek pay devrinin geçerli olup olmadığını esastan incelemeksizin 23.06.2022 tarihli kararı ile değer tespit davasının konusuz kaldığına hükmedildiğini, karara karşı 12.10.2022 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurduklarını, istinaf incelemesi devam ederken devredildiği iddia edilen paylara tekabül eden temettü ödemelerinin ...’ya mı, ...’a mı yapılacağı hususunda belirsizlik bulunduğundan taraflarınca tevdi mahalli belirlenmesi için dava açıldığını, .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2022/... D. İş dosyası üzerinden yapılan inceleme sonucunda 07.12.2022 tarihli karar ile tevdi mahalli tayinine karar verildiğini, 14.02.2023 tarihinde Yerel Mahkeme kesinleşen dosyadan el çekmesi gerektiği halde, ... ve ... vekilinin banka hesabındaki paranın ...’a ödenmesi talebine ilişkin ara karar kurarak; “1- Talebin kabulü ile ... Şubesinde bulunan paranın ...’a ödenmesine” karar verildiğini, karara karşı taraflarınca istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesi’nin 11.05.2023 tarih 2023/... Esas 2023/... Karar sayılı kararı ile “Eldeki istinaf başvurusu, tevdi edilen paranın ödenmesiyle ilgili bir ara karar niteliğindedir. Mahkemenin çekişmesiz yargı işi hakkında verdiği karar kesinleştikten sonra verilen 15.02.2023 tarihli ara kararlara karşı istinaf yolu açık değildir. Tevdi edilen paranın kime ödeneceği konusu, taraflar arasında esas hakkında açılacak bir davada değerlendirilebilecek bir husustur.” gerekçesiyle tevdi mahallindeki paranın ...’a ödenmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğunun belirtildiğini, bu karar sonrasında mahkemece ...’a ödeme yapılmasına ilişkin ara karardan rücu edilmesine karar verildiğini, ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 29.05.2023 tarih 2022/... Esas 2023/... Karar sayılı kararı ile; ... ile ... arasındaki pay devrinin geçerli olup olmadığı incelenmeksizin karar verildiği gerekçesiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23.06.2022 tarih 2021/... Esas 2022/... Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verildiğini ve yeniden yargılama yapılmak üzere .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2023/... Esas numarasını aldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, davacı tarafından dava dışı ...’dan devralındığı iddia edilen nama yazılı senede bağlanmış olan payların devri ancak ciro ve teslim ile mümkün olduğundan gerçekleştiği iddia olunan pay devrinin şekil şartlarına aykırı olduğunu ve geçersiz olduğunu, ... tarafından davalı şirkete 17.02.2022 tarihinde pay devir ihbarında bulunulduğunu ancak ekinde pay devir sözleşmesinin bir kopyasının dahi paylaşılmadığını, ... aynı iddiayı .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/... Esas dosyasında da bulunduğunu ve sadece adi yazılı pay devir sözleşmesinin sunulduğunu, davalı şirketin, TTK md. 493. uyarınca davacıya miras kalan şirket paylarını gerçek değerinden satın alma hakkı kullandığından, henüz ortak sıfatını dahi kazanmamış olan dava dışı mirasçının davacıya devrettiği ve böyle bir devrin geçerli olduğu iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ...'nın, .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nde 2021/... Esas sayılı dosyasından düzenlenen bilirkişi raporunu tebliğ almasından sonra, dava konusu payları bahsi geçen bilirkişi raporunda belirlenen değerin (1.085.866,95 TL) yaklaşık beş katına denk gelen bir tutar (410.000 ABD Doları: sözleşmenin imzalandığı iddia edilen 10.02.2022 tarihli ABD Doları/TL efektif satış kuruna göre 5.563.700 TL) karşılığında devrettiğini iddia ettiğini, sunulan hisse devir sözleşmesinin noter tasdikli olmadığını, devralanın (...) hisse devir sözleşmesini imzalayan vekilinin aynı zamanda ...’yı temsil eden vekil ile aynı kişi olduğu dikkate alındığında, söz konusu hisse devir sözleşmesinin geçmiş tarihli olarak imzalandığı hususunda bir şüphe uyandırdığını, pay devir bedelinin devralana ödenip ödenmediği veya ne zaman ödeneceğine ilişkin herhangi bir hükme yer verilmediğini, hayatın olağan akışında hisse devir bedeli ödenmeksizin veya hisse devir bedelinin ödenmesini güvence altına alan herhangi bir teminat alınmaksızın böyle bir hisse devrinin yapılmayacağını, davacının, dava dilekçesinde HMK. 329/1-2 .maddeleri gereğince davacının vekiline bu davalar için ödemek zorunda kaldığı 50.000-TL’nin davalı şirket tarafından ödenmesine ve davalı şirketin disiplin para cezasına mahkum edilmesini talep ettiğini, özel vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilebilmesi için, davalının kötüniyetli olması gerektiğini, bu durum dışındaki herhangi bir ihtimalin varlığında, özel vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilebilmesinin mümkün olmadığını, davalı şirketin tevdii mahalli tayini davasını açmakta haklı olduğunu, yasal bir hakkını kullanan şirketin kötüniyetli olduğundan bahsedilemeyeceğini beyan ederek; davanın usulden reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/... Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına, her halükarda haksız ve dayanaksız davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... Esas 2020/... Karar sayılı 29/09/2020 tarihli ...'nın mirasçılık belgesinin fotokopisini, 10/02/2022 tarihli ... ve davacı vekili arasında imzalanan Hisse Devir ve Temlik Sözleşmesi'nin fotokopisini, ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 17.02.2022 tarihli ihtarname ve tebliğ şerhinin fotokopisini, ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 17.05.2022 tarihli ihtarname ve tebliğ şerhinin fotokopisini ve arabuluculuk son tutanağının fotokopisini sunmuş olduğu görüldü.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi ekinde; ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... Esas 2020/... Karar sayılı 29/09/2020 tarihli ...'nın mirasçılık belgesinin fotokopisini, ... Noterliği'nin 30/12/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihbarnamesinin fotokopisini, ... Noterliği'nin 22/01/2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin fotokopisini, ... noterliği'nin ... yevmiye numaralı 17.02.2022 tarihli ihtarname ve tebliğ şerhinin fotokopisini, davalı şirketin 10/03/2022 karar tarihli Yönetim Kurulu Kararının fotokopisini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas 2022/... Karar sayılı Gerekçeli Kararının çıktısını, .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... D. İş 2022/... Karar sayılı kararın çıktısını, 18/07/2023 tarihli ara kararın çıktısını, ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 2023/... Esas 2023/... Karar sayılı 11/05/2023 tarihli ilamın çıktısını, ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 2022/... Esas 2023/... Karar sayılı 29/05/2023 tarihli ilamın çıktısını, davalı şirketin 01/02/2010 tarihli Yönetim Kurulu Kararının fotokopisini, davalı şirketin 01/07/2013 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin çıktısını sunmuş olduğu görüldü.
.... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... D. İş sayılı dosyasının bir suretinin UYAP üzerinden gönderilmiş olduğu, ... tarafından hasımsız olarak açılan dosyada talep eden şirketin son genel kurul toplantısında yapılmasına karar verilen kar dağıtımından ve devre konu payların kime ait olduğu ve dolayısıyla temettü alacaklısının kim olduğu hususu mahkeme ilamı ile sabit oluncaya kadar yapılacak toplantılarda karar verilebilecek olan kar dağıtımlarından söz konusu paylara tekabül eden kar payı ödemelerinin yapılacağı tevdi mahallinin (ödeme yerinin) mahkemece ödeme yerinin belirlenmesini talep ettiği, 2022/... D. İş 2022/... Karar sayılı 07/12/2022 tarihli karar ile \"Tevdii Mahalli talep edenin talebinin kabulüne, Tevdii Mahalli olarak ... Bankasının TEVDİİ MAHALLİ OLARAK TAYİNİNE, Mahkememiz dosyası adına hesap açılmasına, Hesap açıldığının ilgili banka şubesince Muris ...'nın mirasçıları eşi ... T.C. Kimlik numaralı ..., kızı ... T.C. Kimlik numaralı ...'a bildirimde bulunulmasına,\" dair karar verildiği, ... ve ... vekilince asli müdahale dilekçesi sunulduğu ve kararın talep eden vekilince ve asli müdahil vekillerince ayrı ayrı istinaf edildiği, ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 2023/... Esas 2023/... Karar sayılı 11/05/2023 tarihli kararı ile \"HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda, tevdi mahalli talep eden talep eden vekilinin ve müdahil vekilinin istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine,\" dair karar verildiği anlaşıldı.
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyasının UYAP sisteminden bir gönderilen suretinin tetkikinde; davacı ... tarafından davalı ... aleyhine 17/09/2021 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararların tamamının iptali ile dava sonuna kadar alınan kararların yürütülmesinin tedbiren durdurulması talepli dava açıldığı, mahkemece 2023/227 sayılı karar ile \"Davanın kabulü ile; davalı şirketin 17/09/2021 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararların (2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ve 10 ) iptaline,\" dair karar verildiği, kararın davalı tarafça istinaf edildiği, müzekkere tarihi itibariyle dosyanın istinaftan dönmemiş olduğu anlaşıldı.
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasının UYAP sisteminden bir gönderilen suretinin tetkikinde; davacı ... tarafından davalı Stok Sınai Mülkiyet Hizmetleri Anonim Şirketi aleyhine davacıya intikal eden davalı şirket hisselerinin değerinin tespiti talepli dava açıldığı, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas 2022/... Karar sayılı 23/06/2022 tarihli kararı ile \"Konusuz kalan davanın reddine\" dair karar verildiği, kararın taraf vekillerince istinaf edildiği, ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 2022/... Esas 2023/... Karar sayılı 29/05/2023 tarihli ilamı ile \" Somut olayda ise davacıya intikal eden hisselerin değeri karşılığında alınması teklif edilmiş, davacının şirket hisselerinin kendi adına kaydı talebi reddedilmiştir. Bu durumda davalı şirket tarafından davacının tescil talebi reddedilerek TTK m.493/4 hükmünde düzenlenen hak kullanıldığından, davacının da hissenin gerçek değerinin belirlenmesi için eldeki davayı açtığından davacının davalı şirkette ortak sıfatını kazanıp kazanmadığı ile ilgili askı hali meydana gelmiştir. Bu doğrultuda davacının ortak sıfatını kazanıp kazanmadığının henüz belirlenmediği, askıda bulunan pay intikali işleminin sonuçlanmadığı aşamada davacı tarafından dava dışı hissedar ... ... 'a yapılan pay devrinin geçerli olup olmadığı değerlendirilmeden davanın konusuz kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. Bu durumda, dava dışı hissedar ... Yazman'a yapılan pay devrinin geçerli olup olmadığı değerlendirilip, davacının davayı takip etmek isteyip istemediği hususu da açıklığa kavuşturularak, davalının davacıya yaptığı teklifinde belirttiği bedelle bağlı olduğu hususu da göz önünde bulundurularak sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir. \" gerekçeleriyle kararın kaldırılmasına dair karar verildiği, dosyanın yeniden .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevdi edilerek 2023/... Esas sayılı numarasına kaydedildiği ve dosyanın derdest olduğu anlaşıldı.
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının UYAP sisteminden bir gönderilen suretinin tetkikinde; davacı ... tarafından davalı ... aleyhine davalı şirketin 10.03.2023 tarihinde yapılan 2022 yılı Olağan Genel Kurulunda kar payı dağıtılmasına ilişkin karar verildiği, mirasçı ...'dan devralınan 3 pay için kar payı ödemesinin yapılmadığı iddiasıyla başlatılan .... İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptalinin talep edildiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Karar sayılı 10/10/2023 tarihinde \"Davanın usulden reddine\" dair karar verildiği, kararın davacı tarafça istinaf edildiği, müzekkere tarihi itibariyle henüz istinaftan dönmemiş olduğu anlaşıldı.
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasının UYAP sisteminden bir gönderilen suretinin tetkikinde; davacı ... tarafından davalı ... aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin takip dosyasındaki kayıtlarla devamı talepli dava açıldığı, müzekkere tarihi itibariyle dosyanın derdest olduğu anlaşıldı.
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava, tevdi mahalli olarak belirlenen bankaya yatırılan paranın aidiyetinin tespiti, davacıya faizleri ile birlikte ödenmesi, davacının vekiline bu davalar için ödemek zorunda kaldığı 50.000-TL'nin davalı şirket tarafından ödenmesi ve davalı şirketin disiplin para cezasına mahkum edilmesi taleplerine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Kanada'da ikamet eden davacının gerek kendisine ait hisselerin, gerekse devraldığı hisselere ait temettülerin hangi bankaya ne şekilde ödeneceğinin ... Noterliği'nin 17.05.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirdiğini, Kanada'da ikamet etmesi sebebi ile kar paylarının ödeme günündeki Dolar kuru üzerinden yatırılması istediğini, davalı şirketin ihtarnameleri tebellüğ etmesine rağmen, davacıya ait hisselerin kar paylarını davacının hesabına yatırdığını, ancak devralınan hisselere ait kar payları için \"kime ödeneceği bilinmediği için\" diyerek nahak yere .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/ ... D. İş - 2022/... Karar sayılı dosyası ile tevdi mahalli tayin ettirdiğini, mahkemeden karının kendilerine tebliğ edilmediğini, araştırmalar sonucu bulunan mahkeme kararından öğrendiklerini ifade ederek tevdi mahalli olarak belirlenen bankaya yatırılan paranın aidiyetinin tespitine, davacıya faizleri ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davalı taraf ise cevap dilekçesi ile; davacı ile dava dışı ...’nın arasındaki pay devrinin geçerli olup olmadığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunduğundan, davalı şirketin dava dışı ...’ya miras kalan 3 adet şirket payına ait temettü ödemelerini mahkemece tayin edilen tevdi mahalline yatırdığını, davacının hali hazırda hak iddia ettiği bu alacak kalemlerine konu .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... ve 2023/... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlattığını, davalı şirketin davacıya borcu bulunmadığından dolayı icra takiplerine itiraz edildiğini ve her iki takibin de itirazlarına istinaden durdurulduğunu, davacının .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/... Esas ve 2023/... Esas sayılı dosyaları ile itirazın iptali davası ikame ettiğini ve dosyaların halen derdest olduğunu, dolayısıyla davacı tarafından işbu davadan önce açılan ve halen derdest olan itirazın iptali davalarına konu edilmiş temettü ödemelerinin tahsili için bu kez işbu davanın açıldığını, derdest davalar bulunmaktayken, huzurdaki davanın ikame edilmesinde davacının hukuki yararı bulunmadığını ifade ettiği anlaşılmıştır.
Dava konusu somut olayda, davacının hali hazırda hak iddia ettiği alacak kalemlerine ilişkin .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... ve 2023/... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlattığı, her iki takibin de itiraza istinaden durduğu, akabinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/... Esas ve 2023/... Esas sayılı dosyalar ile itirazın iptali davalarının ikame edildiği, 2023/... Esas sayılı dosyanın karar çıkıp istinaf incelemesinde olduğu, diğer dosyanın müzekkere tarihi itibariyle derdest olduğu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2023/... Esas sayılı dosyasında mevcut istinaf ilamı da incelendiğinde, istinaf kaldırma ilamı uyarınca dosyamız davacısı ... Yazman'a yapılan pay devrinin geçerli olup olmadığının da mahkemece değerlendirilmesi gerekeceği, bu noktada davacı ile dava dışı ...’nın arasındaki pay devrinin geçerli olup olmadığı hususunda da uyuşmazlık bulunduğu, ilgili uyuşmazlıkların derdest hukuk davalarında çözüleceği, davalı şirketin dava dışı ...’ya miras kalan 3 adet şirket payına ait temettü ödemelerini mahkemece tayin edilen tevdi mahalline yatırmasının da usul ve yasaya uygun bulunduğu anlaşılmakla davacının davasının HMK' nun 114/1-h madde ve fıkrası gereğince hukuki menfaat yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HUAK 18/A-(13) ''Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir. İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır. (...)\" \" ve (14). Fıkrası: \" Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır.\" hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No: 2023/ ... sayılı dosyasından arabulucuya 3.120,00-TL tarife bedeli üzerinden ödeme yapıldığı tespit edilerek her iki tarafın arabuluculuk ilk oturumuna katıldıkları ve davanın reddine karar verildiği gözetilerek; davacı aleyhine arabulucuk giderlerinin de yükletilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davacının davasının HMK' nun 114/1-h madde ve fıkrası gereğince hukuki menfaat yokluğu nedeniyle usulden reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 14.583,64-TL'den mahsubu ile fazla yatırılan 14.156,04-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Fazla yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının dosya kesinleştiğinde yatıranlara iadesine,
6-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (... Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/05/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır