T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2014
KARAR NO\t: 2023/1844
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
DAVA\t: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 23/11/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH: 30/11/2023
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı - karşı davalı vekili, davalı- karşı davacı vekili ve fer'i müdahil vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi; \"İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.\" hükmünü içermektedir.
HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının ilk derece mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur.
A) DAVACI - KARŞI DAVALININ İSTİNAF BAŞVURUSU YÖNÜNDEN;
İlk derece mahkemesi kararına karşı, karşı davada verilen karar yönünden istinaf kanun yoluna başvuran davacı- karşı davalı vekili tarafından;
İstinaf kanun yoluna başvurma harcının eksiksiz olarak yatırılmış olduğu,
Ancak nispi hesaplanmak sureti ile 451,58 TL olarak yatırılması gereken istinaf karar harcının 269,85 TL maktu harç olarak yatırılmış olduğu anlaşılmakla;
İlk derece mahkemesince eksik kalan 181,73 TL istinaf karar harcının ikmali için davacı- karşı davalı vekiline HMK'nın 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması ve eksik harcın kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde mahkemece aynı madde gereğince davacı- karşı davalı tarafın istinaf talebine yönelik bir ek karar verilmesi, verilen bu ek karara karşı da davacı- karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği,
B) DAVACI- KARŞI DAVALI YANINDA FER'İ MÜDAHİLİN İSTİNAF BAŞVURUSU YÖNÜNDEN;
İlk derece mahkemesi kararında karşı dava yönünden verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran- davacı- karşı davalı yanında - fer'i müdahil vekili tarafından;
İstinaf kanun yoluna başvurma harcının eksiksiz olarak yatırılmış olduğu,
Ancak nispi hesaplanmak sureti ile 451,58 TL olarak yatırılması gereken istinaf karar harcının 269,85 TL maktu harç olarak yatırılmış olduğu anlaşılmakla;
İlk derece mahkemesince eksik kalan 181,73 TL istinaf karar harcının ikmali için fer'i müdahil vekiline HMK'nın 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması ve eksik harcın kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde mahkemece aynı madde gereğince fer'i müdahilin istinaf talebine yönelik bir ek karar verilmesi, verilen bu ek karara karşı da fer'i müdahilin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 23/11/2023 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.
\t\t\t\t