\tTÜRK MİLLETİ ADINA\t
\t T.C.
BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/ Esas
KARAR NO\t: 2024/
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t: ... ... BANKASI ... ANONİM ORTAKLIĞI -
VEKİLİ\t: Av
DAVALI \t: ... - .../ ...
DAVA\t: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ\t: 11/04/2023
KARAR TARİHİ\t: 12/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Bankanın ... ... Şubesi ile ... (TCKN:...) arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya Kredi Garanti Fonu (KGF) hazine destekli kefalet uygulaması kapsamında kredi açılmış ve kullandırılmış olduğunu, ... Kredi Genel Sözleşmesi'ni bağımsız müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak sözleşme hükümlerinin uygulanmasını kabul etmiş olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, kredi hesabı kat edilerek borçlulara ... 26. Noterliği’nin 02.11.2022 tarih, ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderilmiş olduğunu, borçluların borçlarını ödememesi üzerine kefill hakkında tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ... 13. İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, ... 13. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, kredi sözleşmesi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından genel kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.
Bankacı bilirkişi ...' in 07/11/2023 tarihli raporunda özetle; Davacı ... ... Bankası ... .../... Şubesince asıl borçlu dava dışı ... Temizlik Hizmetleri İnş. Metal- ...'ya \"... KGF Hazine Destekli PGS İşletme Kredisi\"nden kaynaklanmakta olduğu, davalı ... müteselsil kefil olup, kefalet limitinin 330.000.00 TL olduğu, davalıların takip tarihi itibariyle, hesaplanan borcunun, 34.729.47 TL Asıl Alacak, 550.74 TL İşlemiş akdi faiz, 2.119.48 TL İşlemiş temerrüt faiz %29,9, 132.57 TL Bsmv, 1.711.89 TL İhtarname Masrafı, olmak üzere toplam 39.244.15 TL olduğu, asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek %.29,90 temerrüt faizi faizin %5 Bsmv, icra harç ve giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrüre meydan vermemek, kısmı tahsilatların TBK. 100. Madde gereğince yatırılan paranın öncelikle ferilerden mahsubu sağlanmak kaydıyla tahsilinin gerekeceği, mütalaa edilmiştir.
Davacı vekili 15/01/2024 tarihli duruşmada; davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; taraflar arasında kredi genel sözleşmesi akdedildiği, davalı tarafça kredi ücretlerinin ödenmemesi nedeniyle davacı banka tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Yargılama esnasında (16/01/2024 tarihli) ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... esas sayılı dosyasından gelen müzekkerede icra takip dosyasının 08/12/2023 tarihinde infazen kapatılması nedeniyle davanın konusuz kaldığı hususu gözetilerek dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-İİK'nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın (34.729,47 TL) %20'si olan 6.945,89 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL nispi karar ve ilam harcının ve dava açılırken alınması gerekli 179,90 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 607,50 TL nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.200,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan;bilirkişi gideri 1.750,00TL,posta-tebligat gideri 428,25TL olmak üzere toplam 2.178,25TL yargılama giderinin davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.11/03/2024
Katip
¸E-imzalıdır.
Hakim
¸E-imzalıdır.