T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t\t: 2020/652 Esas
KARAR NO\t\t: 2021/234
DAVA\t\t: Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ\t\t: 16/12/2020
KARAR TARİHİ\t: 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... kanunlarına göre kurulu müvekkili ... “...” (“Müvekkil Şirket”) tarafından Davalı ...’e (“Davalı”) karşı ..., ... nezdinde ikame edilmiş alacak davası neticesinde verilmiş yabancı mahkeme kararının tenfizi amacıyla ikame iş bu davanın ikame edildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında arasında ... tarihinde bir kredi sözleşmesi imzalandığını (“Kredi Sözleşmesi”). Kredi Sözleşmesi uyarınca; Müvekkil Şirket tarafından davalıya ... Euro tutarında bir kredi verilecek ve Davalı da en geç ... tarihine kadar kredi tutarının tamamını, kredi tutarına işleyecek yıllık %3 oranında faiz tutarıyla birlikte müvekkil şirkete geri ödeyeceğini, Müvekkil şirketin , kredi sözleşmesi tahtında yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve ... tarihinde davalıya kredi tutarını banka yoluyla tam ve vaktinde gönderdiğini, kredi tutarının ödeme tarihi olan ... tarihinde taraflar arasında bir sözleşme daha imzalandığını ve bu sözleşme ile kredi sözleşmesi tadil edilldiğini (“Birinci Tadil Sözleşmesi”). Birinci Tadil Sözleşmesi ile Kredi Sözleşmesi’nin ödeme tarihinin ... tarihine kadar uzatıldığını, ... tarihinde Müvekkil Şirket ile Davalı arasında ikinci bir tadil sözleşmesi daha imzalandığını (İkinci Tadil Sözleşmesi”) ve bu İkinci Tadil Sözleşmesi ile: Kredi tutarı, ... Euro’dan ... Euro’ya düşürüldüğünü, kredi tutarının ödeme tarihi ... tarihine uzatıldığını, kredi sözleşmesinde anlaşılan faiz tutarı oranı değiştirilmiş ve yıllık %7 faiz oranında anlaşıldığını, ne var ki davalının, İkinci tadil sözleşmesi ile ödeme tarihi olarak kararlaştırılan ... tarihinde kredi tutarını ve işlemiş faizi ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalıya ... tarihinde bir ödeme ihtarnamesi gönderildiğini ve bu ihtarname ile davalıya kredi sözleşmesi ile birinci ve ikinci tadil sözleşmesi tahtındaki yükümlülükleri hatırlatılmış, ödeme tarihi olan ... tarihinde borcunu ödemediğini kredi sözleşmesi’nin ağır ihlali sonucu doğuracağı ve ayrıca kredi tutarını ve faizi ödemesi ihtar edildiğini, davalının ... günlük mehil süresinde de ödeme yapmadığını, kredi sözleşmesi uyarınca yetkili ... nezdinde davalıya karşı alacak davası açıldığını, ..., ... tarihli kararı ile davalının müvekkil şirkete ... kalemden oluşan tutarların ödenmesine hükmedildiğini, neticeten davanın kabulü ile ...'nin ... dosya numaralı ... tarihli kararının tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... m. ... hükmü uyarınca tenfiz dilekçesine ilamın ve kesinleşme şerhinin onanmış tercümesi eklenmediğini, dilekçe eklerinde bir tercümeden bahsedilebileceğini ancak bu tercümenin onanmış olmadığını, yabancı mahkeme kararı olduğu iddia edilen belgeler altındaki imzanın tasdikinin ise ... uyarınca ancak Türk makamları tarafından yapılabildiğini, kaldı ki yeminli tercümenin noter tarafından tasdikinin de gerçekleştirilmediğini, belgenin ispatı vesikası olması ya da dava şartı teşkil etmesi söz konusu olmadığını, ...’daki adli makamlardan (... ve ...’nden) tebligatların ve dosyanın bir örneğinin istenilerek getirtilmesine karar verilmesini, savunma hakkının ve kamu düzeni ilkesinin ihlalinin tespitine, sonuç olarak tenfiz talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
... ...maddesi uyarınca; davacı vekiline Yabancı Mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı veya ilamı veren yargı oranı tarafından onanmış örneği ve onanmış tercümesi ile ilamın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı ve belge ile onanmış tercümesinin dosyaya sunulduğu anlaşılmış, yabancı mahkeme ilamının tetkikinden ( ... ...'nin ... dosya numaralı ... tarihli kararı ) ; ... vatandaşı davalı ... tarafından davacı ... ...'ye ... Euro tutarında borç, ... Euro tutarında faiz, ... Euro tutarında temerrüt faizi, hükme esas tutar ... Euro üzerinden davanın başlangıç tarihinden (...) kararın nihai olarak icra edildiği tarihe kadar tahakkuk edecek olan %5 tutarında yıllık faiz ve ... Euro tutarında yargılama giderleri ödemesine karar verildiği, karara karşı davalı yanca davanın gıyaplarında görüldüğü gerekçesi ile aynı mahkemeye kararın gözden geçirilmesine ilişkin başvuruda bulunulduğu, başvurunun Mahkemece reddi üzerine (... tarihli karar) bu karara karşı temyiz yasa yoluna başvurulduğu, ... tarafından ... tarihli karar ile ...'nin ... tarihli kararının değiştirilmemesine karar verildiği görülmüştür.
Yabancı mahkeme hükümde kamu düzenine aykırı bir yön bulunmadığı, eda davası niteliğinde olduğu ve sonuç olarak ... ... Maddesinde düzenlenen ve yine ... hükümleri ile ... İle ... arasında akdedilen ... tarihli Hukuki ve Ticari Konularda Hukuki ve Adli İşbirliği Anlaşması uyarınca tenfiz yasal şartlarını taşıdığı anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE; ...'nin ... dosya numaralı ... tarihli kararının ... ... ila ...maddeleri uyarınca TENFİZİNE,
2-Alınması gerekli ... TL harcın, peşin ve tamamlama harcı olarak alınan toplam ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan ... TL başvurma harcı ile peşin ve tamamlama harcı olarak alınan ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.30/03/2021
Başkan ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Katip ...
¸e-imzalı