T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/1063
KARAR NO\t: 2024/218
DAVA\t: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ\t: 13/11/2023
KARAR TARİHİ\t: 29/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 01/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 13/11/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davalı hakkında, Çankırı .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30.03.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamına dayanılarak 11.06.2021 tarihinde Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla (Yeni dosya numarası ... - Ankara .... Genel İcra Dairesi) İlamların İcrası yolu ile icra takibine geçildiğini ve borçluya 13.09.2021 tarihinde İcra emri tebliğ edildiğini, gönderilen bu icra emrine rağmen borçlunun herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı hakkında müvekkilinin fatura alacaklarına dayalı olarak Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıtığını ancak davalının itirazı neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verilldiğini, davalının itirazının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04.02.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile kaldırıldığını, belirtilen mahkeme ilamına dayanılarak 08.03.2022 tarihinde Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamın yerine getirilmesi için borçluya icra emri gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, gönderilen bu icra emrine rağmen borçlunun herhangi bir ödeme yapmadığını, borçluya ait maden ocağına hacze gidildiğinde çıkarılan cevherlerin yeri ve galerinin bulunduğu alan gösterilmeyerek hileli davranışlarda bulunulduğunu ve mallarını sakladığını, borçlu adına kayıtlı araçların üzerine eklenen en son haczin takyidat sırasınım 151 olduğunu, yine borçlu adına kayıtlı maden ruhsatı üzerinde bir çok haciz bulunup borçlunun hiçbir borcunu ödemeyerek tüm ödemelerini tatil ettiğini, bu nedenlerle İK 177/1-2-4 maddesi hükümleri uyarınca borçlunun iflasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; İİK.nun 177/4 ncü maddesine dayalı olarak açılmış iflâs istemine ilişkindir.
Davacı vekili 29/02/2024 tarihli celsede davadan feragat etiğini beyan etmiştir.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacının feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince,davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere;
1-\tDavanın feragat nedeniyle REDDİNE ,
2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 427,60 TL karar ve ilam harcının 2/3'üne tekabül eden 285,07 TL'nin peşin yatırılan 269,85 TL peşin harçtan mahsubuna, eksik kalan 15,22 TL'nin davacıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan iflas avansının kararın kesinleşmesi beklenilmeden davacıya İADESİNE,
5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.120,00-TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 164/2 nci madde hükmü uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile 10 gün içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı,davalının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup,usulen anlatıldı.29/02/2024
Başkan ...
☪e-imzalıdır.☪
Üye ...
☪e-imzalıdır.☪
Üye ...
☪e-imzalıdır.☪
Katip ...
☪e-imzalıdır.☪