T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t\t: 2021/47 Esas
KARAR NO\t\t: 2021/359
DAVA\t\t: Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t\t: 03/09/2015
KARAR TARİHİ\t: 27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan kooperatif kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... tarihinde imzalanan sözleşme ile ... TL bedeli ödemek suretiyle davalı kooperatife üye olduğunu, müvekkillerinin ... tarihli yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden çıkarıldığının yeni öğrenildiğini, müvekkillerine gönderilen ihtarnamelerde ödenen aidatların iade edileceğinin belirtilmesine rağmen 4 yıl geçmesine rağmen ödenmediğini iddia ederek, müvekkillerinin davalı kooperatif davalı kooperatif üyeliklerinin devam ettiğinin tespitini, haksız ve usulsüz kooperatif üyeliğinden çıkarma işleminin mahkemece kabul edilmesi halinde üyelik için müvekkileri tarafından kooperatife ödenen ... TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkillerine geri ödenmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR ve GEREKÇE:
Bilirkişi 24/07/2019 tarihli raporunda özetle; dava dosyası ile davalı kooperatifin defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemelerde, davacıların ... tarihinde davalı kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği, ihraç kararının iptali için davacıların yasal dava açma süresi içinde dava açmadığı gerekçesi ile ihraç kararının kesinleştiği, davalı kooperatif ticari defterleri ve dava dosyası kapsamına göre, davacıların üyeliği için toplam ...-TL. tutarında davalı kooperatife ödeme yapıldığı, davacının, kooperatifteki alacağının ... tarihli bilançosuna göre belirlenmesi gerektiği, belirlenen ...-TL. tutarındaki asıl alacağın ise ... tarihi itibariyle muaccel hale geldiği, davacı tarafın asıl alacağına muaccel hale geldiği tarihten dava tarihine kadar işlemiş yasal faiz miktarının ...-TL. olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.
12/12/2019 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;yapılan incelemeler sonucunda dava dosyasına sunulan kök rapordaki kanaatin devam ettiği sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.
14/05/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Yargıtay kararında belirtildiği gibi \"davacılar hakkında verilen ve kendisine tebliğ edilen şeklen varlık kazanmış ve tebliğ prosedürü tamamlanmış bir ortaklıktan ihraç karan\" nın bulunduğunun kabulü halinde davanın süresinde açılmamış olacağı, ihraç kararının kanunda belirtilen şekildeki içerikle gönderilmediğinde nbahisle hak düşürücü sürenin başlamayacağı yönünde kanaat oluşması halinde davacılara gönderilen iki ihtarnameden 1 .ihtarda borç tutarının bildirildiği 2.ihtarda borç tutarının boş bırakıldığı, bu nedenle ihraç kararının verilebilmesi için Koop.K. m.27 ile ana sözleşme m.14 'te belirtilen koşulların oluşmayacağı, davacıların, ortaklık devri nedeniyle ... 'a ödedikleri ...-TL.'yi, takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, Kooperatifler Kanunu m.17 ve davalı ana sözleşmesi m. 15 dikkate alındığında davalıdan talep edemeyeceği, bununla birlikte sermaye ve diğer alacaklarının kooperatifin bilançosuna göre hesaplanacak çıkma payı alacağının davalıdan talep edilebileceği, davacının ortaklıktan ihracının geçerli olacağı kanaatine varılacak olunur ise davacıların dava tarihi itibari ile ...TL alacaklı olacakları sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava öncelikle kooperatifin ihraç kararının iptali ve üyeliklerin tespiti olmadığı takdirde kooperatife ödenen ... TL nin tahsiline ilişkindir.
Tefrik yönünden yapılan değerlendirmede şayet ihraç işleminin kesinleşmesi söz konusu ise çıkma payı istenebileceği, ihracın geçersiz olduğu ve üyeliklerin tespitine karar verilir ise üyelere kooperatifin tahsis imkanı bulunup bulunmadığı araştırılarak tahsis mümkün olmadığı takdirde tazminat bedeli hesabı gerekeceğinden öncelikle ihraç iptali kararının kesinleşmesi gerektiği kabulü ile tefrik kararı verilmiştir.
İhraç yönünden yapılan değerlendirmede davalı kooperatifin ... tarihli ... nolu yönetim kurulu kararı ile davacıların kooperatif üyeliklerinden çıkarılmasına karar verildiği, bu çıkarma kararı Antalya ...noterliği ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacılara tebliğ edildiği görüldüğü, bu çıkarma kararı davalı kooperatifin ... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıların üyelikten çıkarılmasının onaylandığı, bu karar Antalya ...noterliği ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacılara ... tarihinde tebliğ edildiği görüldüğü, bu durumda davacıların üyelikten çıkarma kararının iptali için huzurdaki davayı ... tarihinde açmaları nedeniyle, davacıların ihraç kararının iptali için dava açma süresi olan 3 aylık süre içinde dava açmadıkları için davacıların üyelikten ihraç kararının kesinleştiği anlaşılmakla hak düşürücü süre içinde açılmayan davanın usulden reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur:
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın hak düşürücü süre nedeni ile USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, peşin olarak alınan ... TL harcın ... E. Sayılı dosyasında değerlendirilmesine,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının ... sayılı dosyada değerlendirilmesine
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 27/05/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır