T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2020/315 Esas
KARAR NO\t: 2020/333
DAVA\t: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 07/02/2019
KARAR TARİHİ\t: 14/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Bakırköy ATM ye verdiği 07/02/2019 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin Malatya Hekimhan ilçesinde nüfusa kayıtlı, kendi halinde bir yaşantısı olan, emekli bir eğitimci olduğunu, müvekkilinin maliki bulunduğu taşınmazlar üzerine hiçbir ticari veya organik bağı bulunmadığı davalı şirketlerin amme borçlarına ilişkin tedbir ve hacizler tatbik edildiğini, müvekkilinin sahte imzaları, sahte imzalar taşıyan imza sirküleri ve vekaletnameler ile yönetim kurulu ve genel kurul toplantı tutanakları düzenlendiği ve tescil ile ilan edildiğini, maddi, manevi ve ekonomik haklarına aykırı olarak düzenlenen sahte imzalar ile tescil edilmiş davaya konu yönetim kurulu ve genel kurul kararlarının kesin olarak hükümsüz olduğunu, müvekkilinin sahte imzaları kullanılarak düzenlenen ve davalı şirketlere ait ; davalı ... Petrol Ürün.San.ve Tic.A.Ş.yönünden; 25/04/2011 tarihli 2011/06, 07, 08 nolu yönetim kurulu kararlarının, davalı ...Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.yönünden; 23/08/2011 tarihli genel kurul kararı, 24/08/2011 tarihli 2011/03 nolu yönetim kurulu kararı, 31/01/2017 tarihli genel kurul kararı, davalı ... ve Kimyasal Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.yönünden; 08/06/2015 tarihli genel kurul kararı, 08/06/2015 tarihli 2015/03, 04 nolu yönetim kurulu kararları, 22/02/2016 tarihli genel kurul kararlarının yok hükmünde sayılmak suretiyle batıl olan kararların hükümsüzlüğünün tespitine, aksi halde davalı şirketler nezdinde düzenlenen ve müvekkilinin sahte imzalarını içerir yönetim kurulu ve genel kurulu kararlarının toplantı ve karar nisabının sağlanmaması nedeniyle batıl ve hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy ... ATM'ce 17/01/2020 tarihinde... ve Kimyasal Ürünler San. ve Tic. AŞ. Adresinin \" Çakmaklı Mahallesi ... Cad. ...Apartmanı No... Aliağa İzmir \" olduğu, davalının adresinin mahkemenin yargı alanı içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından davanın kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş, karar kesinleştirilerek dosya mahkememize tevzi edilmiştir.
Her ne kadar davacı tarafça ... Depoculuk ve Kimyasal Ürünler San ve Tic AŞ'nin 08/06/2015 - 22/02/2016 tarihinde yapılan genel kurul kararları ile 08/06/2015 tarihinde alınan... nolu yönetim kurulu kararlarının iptalinin talebine yönelik olarak davalı hakkında Bakırköy ... ATM ' ne dava açılmış ve Bakırköy ... ATM 'ce davanın HMK 114 ve 115. Maddeleri uyarınca yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davacının açtığı davada yetkili ve görevli mahkemenin İzmir ATM olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş ise de ; davacı tarafın talebi göz önüne alındığında uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkemenin TTK 445. Maddesindeki \" 446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler.\" ve HMK' nin 14/2. maddesindeki \" Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. \" düzenlemesi doğrultusunda tüzel kişi şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu, davalı ... ve Kimyasal Ürünler San. ve Tic. AŞ. Nin adresinin ... Mahallesi ... Cad....Petrol Apartmanı No ...Aliağa İzmir olduğu, HSYK' nun 26/03/2014 tarih ve...nolu Genel Kurul Kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanının İzmir Merkez, Kemalpaşa, Menderes, Seferihisar, Selçuk, Torbalı ve Urla , Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanının Karşıyaka Merkez ,Aliağa, Foça ve Menemen olarak belirlendiği , Aliağa ilçesinin İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanının dışında ve Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı , TTK 445 ve HMK' nin 14/2. maddesindeki yetki kuralının kesin yetki kuralı niteliğinde olduğu, HMK' nin 19. maddesi gereğince yetkinin kesin olduğu davalarda mahkemenin yetkili olup olmadığını dava sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorunda olduğu, HMK' nin 114/ç madddesi gereğince yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili bulunması hususunun dava şartı niteliğinde olduğu, HMK' nin 115/1. madddesi gereğince mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmasının ve HMK' nin 115/2. maddesi gereğince dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE,
2-Taraflardan birinin HMK' nın 20. maddesi uyarınca iki hafta içerisinde başvurarak talepte bulunması halinde dosyanın yetkili Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca, yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
4-Taraflardan birinin iki hafta içerisinde gönderme talebinde bulunmaması halinde, taraflardan birisinin talebi halinde mahkememiz tarafından davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aynı karar ile harç ve yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca hüküm altına alınmasına,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.14/07/2020
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
E imza e imza e imza e imza