{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>37. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2024/504 <br>KARAR NO: 2024/1871<br>KARAR TARİHİ: 01/07/2024<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I <br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 03/10/2023<br>NUMARASI: 2023/391 2023/367<br>DAVANIN KONUSU: Tazminat <br>Taraflar arasındaki davada Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:<br>K A R A R Dava, tazminat istemine ilişkindir. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, \"...Yapılan açıklamalardan sonra somut olayımıza dönecek olur isek, uyuşmazlık deniz yolu taşıması kaynaklı alacağın tahsili noktasında toplanmakta olup, olaya uygulanacak hükümler dikkate alındığında mahkememizin görevli olmadığı, Deniz İhtisas Mahkemelerinin görevli olduğu...\" gerekçesiyle görevsizlik  kararı verilmiştir. İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, \"...Tarafların beyanları ile davaya konu taşımanın havayolu taşıması olduğunun anlaşıldığı, mahkememizin görevinin deniz ticareti ve deniz sigortasından kaynaklanan davalara ilişkin olması nedeni ile işbu dava yönünden mahkememizin görevsiz olduğu, tarafların tacir sıfatına haiz olduğu ve taşımanın da havayolu olması sebebiyle mahkememizin karşı görevsizliğine...\" denilmek suretiyle görevsizlik  yönünde karar vermiştir. Denizcilik İhtisas Mahkemeleri'nin davaya bakabilmesi için davanın deniz ticaretinden kaynaklanması gerekli ve zorunlu olup, somut olayda ise, uyuşmazlık gerek davalı şirketin hava yolu taşımacılığıyla iştigal eden bir şirket olması ve gerekse davacı vekilinin deniz taşımasından sehven bahsedildiği ve emtianın gerçekte hava yolu taşımacılığıyla gönderildiği yönündeki beyanı muvacehesinde, deniz taşımacılığından kaynaklı bir uyuşmazlığın bulunmadığı anlaşılmakla, davaya bakmak görevi genel görevli asliye ticaret mahkemesine ait bulunmaktadır.<br>SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 1. Asliye Ticaret  Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE   01/07/2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"12cbbcd7ecd5c23a","SID":"53730809329952f2"}}