{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ                                                <br><br>ESAS NO\t: 2023/764 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/394<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 22/11/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 02/07/2024<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı  dava dilekçesinde   özetle; ... tarafından adına ciro yolu ile intikal eden çekin kaybolduğunu, Savcılık makamına ihbar edildiğini, ... Bankası ... Şubesine ait  15/11/2023 tarihli, keşidecisi ... Şirketi olan 52.098,22-TL bedelli çeke ilişkin mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve kararın muhatap bankaya bildirilmesine, yargılama neticesinde anılı çekin iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir. <br>Mahkememiz 12/03/2024 tarihli celse ile takipsiz bırakılan davanın HMK madde 150 hükmü uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği görüldü.<br>Davacının duruşma günü usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği, duruşma gününden haberdar olduğu, duruşma saatinin geçtiği, saatin 12.02 olduğu halde yapılan yoklamada davacı tarafın duruşma salonu ile dışında hazır bulunmadığı ve mazeret de bildirmediği, duruşma saatinde de hazır olmadığı, dava dosyasının daha önce  12/03/2024 tarihinde takipsiz bırakıldığı,  davacı tarafça işbu sefer duruşma gününden haberdar olunmasına rağmen mazeretsiz olarak 02/07/2024 tarihli duruşmasının da saat 12:02 saatine kadar takipsiz bırakılan davanın HMK madde 150/1 hükmü uyarınca işlemden kaldırılmasına, karar verilmiştir. <br>6100 sayılı H.M.K.'nın 150/6 maddesi uyarınca, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamayacağı, bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar  verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;<br>1-Mahkememizde açılan iş bu davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, 12/03/2024 tarihinde 1.kez işlemden kaldırıldığı, 02/07/2024 tarihli duruşmada 2. kez işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, HMK 320/4 hükmü gereği işlemden kaldırıldıktan sonra yenilenmiş olan dava ikinci kez işlemden kaldırılmakla AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,<br>2-Karar tarihine göre alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>4-Davacı tarafından yatırılan ve  artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, <br>Dair  davacı tarafın yokluğunda,  gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/07/2024       <br> <br>         Katip ...\t\t\t                             Hakim ...<br>     ¸e-imzalıdır\t\t\t\t      ¸e-imzalıdır     <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"13b042f3d5826146","SID":"3942f3315934436c"}}