T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2023/1079 Esas
KARAR NO\t: 2024/201
DAVA\t: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 20/09/2023
KARAR TARİHİ\t: 22/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin davalı şirketin %25 oranında paya sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin 23/05/2023 tarihinde yapılan 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 3, 4, 6, 7 ve 8 nolu kararların yokluk veya butlan ile malul olduklarını, şirketin mali tablolarının gerçeği yansıtmadığını, şirket kayıtları ve mali raporların usule aykırı olduğunu ve şirket aleyhine iş ve faaliyetlere girişildiğini gösterdiğini ileri sürerek dilekçesinde ayrıntılı olarak bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirketin 23/05/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 3, 4, 6, 7 ve 8 nolu kararların iptaline, kararların yokluk veya butlan ile malul olduklarının saptanması halinde geçersizliklerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; 23/05/2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline ilişkin olarak davacı tarafından müvekkil aleyhine Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... E. sayılı dosyası kapsamında dava açıldığını, bu davanın konusu ve tarafları ile Mahkemeniz nezdinde görülen işbu davanın konusu ve tarafları aynı olduğundan derdestlik mevcut olduğunu, davacı tarafından sunulan ilk dava dilekçesine dayalı olarak işbu davanın dava şartı yokluğundan bahisle usulden reddini talep etmiştir.
Dava; davalı şirketin 23/05/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 3, 4, 6, 7 ve 8 nolu kararların iptali istemine ilişkindir.
DELİLLER:
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İş bu dava, davalı şirketin 23/05/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali talebine ilişkindir.
Davalı şirketin aynı genel kuruluna karşı Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... E. sayılı dosyası üzerinden de dava açıldığının taraflarca bildirilmesi üzerine iş bu dosya celp edilmiştir. Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasının davacısının ...... olduğu, davalısının ...... İplik Ticaret ve Sanayii Anonim Şirketi olduğu ve dava konusunun davalı şirkete ait 23/05/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 2-3-4-6-7-8 nolu kararların iptaline yönelik olduğu anlaşılmıştır.
HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi \"(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır......\" hükmünü amirdir.
HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi \"(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.\" hükmünü amirdir.
TTK madde 448/2 uyarınca, iptal davasında üç aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanamaz. Birden fazla iptal davası açıldığı takdirde davalar birleştirilerek görülür.
Bu yasal düzenlemeler uyarınca aynı genel kurulda alınan kararlara karşı açılan iptal davalarının birlikte görülmesi gerektiğinden, HMK nun 166. maddesi gereğince dava dosyamızdan daha önce açılan Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine,
5-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,
HMK 168.madde gereğince tarafların yüzlerine karşı KESİN olarak oybirliği ile karar verildi.
22/02/2024
Başkan .....
¸e-imzalıdır
Üye .....
¸e-imzalıdır
Üye ......
¸e-imzalıdır
Katip .....
¸e-imzalıdır