T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/284 Esas - 2024/573
\tT.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/284
KARAR NO\t: 2024/573
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t: 1-
VEKİLİ\t:
DAVALI \t: 2-
DAVA\t: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 28/02/2024
KARAR TARİHİ: 29/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP\t:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 28.12.2023 tarihli Olağanüstü Genel Kurulun Genel Kurulun'da alınan kararların hükümsüzlüğünün tespiti ve iptali ile 28.12..2023 tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararlarının ihtiyati tedbir yolu ile nihai karar verilinceye kadar uygulanmasının ve Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanmasının durdurulmasına, şirket müdürü davalı ...'ın şirket müdürlüğünden azli ile şirkete yönetim/temsil kayyumu atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP \t:Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; 28/12/2023 tarihli Genel Kurulda alınan sermaye artışı kararının, TTK'nun 621. Maddesinin yerleşik Yargıtay uygulamasına uygun olarak alındığını, 01/01/2024 tarihinde yürürlüğe giren 7887 sayılı Cumhurbaşkanı Kararıyla asgari limited şirket sermayesi 50.000,00TL’ye çıkarılmış olup, hazihazırda 10.000,00TL olan sermayenin artışını kaçınılmaz hâle getirdiğini, Şirketin 7.000.000,00TL Civarında kullanmış olduğu kredi olduğu, sermaye artışının gerçekleştirilememesi halinde, özkaynakların yetersiz olması nedeniyle kullanılan kredilerin geri çağrılması riskiyle karşı karşıya olunduğunu, Şirketin, tek faaliyet alanı olan işletmekte olduğu çiftlikteki ...ların yaşlanması nedeniyle, yeni ... alınmasının zorunluluk haline geldiğini belirterek, davacının 28/12/2023 tarihli genel kurulda alınan sermaye artışı kararının iptali talebinin reddini, davacının şirket müdürünün azli talebine gerekçe gösterdiği vakıaların, davacının Şirketi zarara uğratan iş ve eylemlerinden
e-imza \te-imza \te-imza \te-imza
kaynaklandığını, bu husustan ... E. Sayılı dosyasıyla ikame ettiklerini davanın derdest olduğunu, davacının Şirket müdürü olduğu dönemde tek bir fatura kesilmediği ve Şirketin borca batık olduğunu, 2022 Ağustos ayında ...'ın müdürlüğe seçilmesiyle Şirketin kâra geçtiğini, Şirketin zarara uğratıldığı ve kötü yönetildiği iddiasının asılsız ve mesnetsiz olduğunu belirterek, müdürlükten azil ve kayyım atanması talebinin reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalı ... Şirketinin 28/12/2023 tarihinde yapmış olduğu olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararlarının iptali ile şirket müdürü davalı ...'ın şirket müdürlüğünden azli ile şirkete yönetim/temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.
Yargılama devam ederken davaya konu genel kurul kararının Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescili talebi reddedildiği anlaşılmıştır. Bu durumda davaya konu kararın uygulanabilirliği bulunmamaktadır. Dolayısıyla dava konusuz kalmıştır. Bu durumda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, önemli nitelikte kararlardan olan sermaye artırımına ilişkin kararın esas sermayenin arttırılmasına ilişkin kararın yeterli çoğunlukla alınmadığı böylelikle davanın açılmasında davacı tarafın haklı olduğu gözetilerek yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Genel kurul kararının iptali yönünden dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı tarafın kayyım yönündeki davasının REDDİNE,
3-a)Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
b)Davacı tarafından yatırılan 427,60TL peşin harç ve 427,60TL başvuru harcı olmak üzere 855,20TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 17.900,00TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 270,00TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.29/05/2024
Başkan \tÜye \tÜye \tKatip
e-imza \te-imza \te-imza \te-imza