\t
\t TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\t\t T.C.
\t\tBURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/ Esas
KARAR NO\t: 2024/
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 02/05/2024
KARAR TARİHİ\t: 06/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 06/05/2024
\tMahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
\tDAVA:
\tDavacı vekili başvuru dilekçesinde; ... Bankası ... Cumhuriyet şubesine ait boş çek sayfalarının müvekkilinden gasp edildiğini, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde haksız şekilde sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve mağdur olmamak için çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
\tKANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
\tDava, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi istemidir.
\tDavacı tarafından çeklerin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuştur.
\tToplanan kanıtlardan ve tüm dosya kapsamına göre, davacı iptalini istediği çeklerin keşidecisidir.
\tDavacının keşidecisi sıfatıyla bu davayı açtığı ve keşideci olduğunun davacının kendi kabulünde olduğu, bu hususta bir tereddüt bulunmadığı, ancak keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali isteme hakkı bulunmadığı, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkının 6102 sayılı TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişinin senede bağlı alacak hakkı olan yetkili hamil de olduğu, keşidecinin (hesap sahibinin) iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmadığı, dava konusu çeklerin davacının çek hesabına ait oldukları, TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818-(1)s) maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptali davası açabileceği, esasen zayi olmuş çek hakkında keşidecinin, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabileceği veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açması mümkün olduğu ve dolayısıyla bu halde davacının çek iptali davası açmasında hukuki yararı bulunmadığı dolayısıyla keşidecinin bu davayı açma hakkının bulunmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan gerekçe ile davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
\tHÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
\t1-Davanın REDDİNE,
\t2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin alınmış olmakla bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
\t4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
\t5-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
\tDair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06.05.2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır