T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2019/590 Esas - 2024/512
\tT.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2019/590
KARAR NO\t: 2024/512
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACILAR \t: 1-
VEKİLİ\t:
\t: 2-
VEKİLİ\t:
DAVALILAR \t: 1-
\t 2-
\t 3-
\t 4-
\t 5-
\t 6-
VEKİLİ\t:
DAVA\t: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 25/10/2019
KARAR TARİHİ: 15/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP\t:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacıların, davalı şirketlerin hissedarı olduğunu, ... A.Ş.'nin yönetim kurulu üyeleri bulunan ..., ... ve ... hakkında Ank. ... ATTM'nin ... E.sayılı dosyasında 01.07.2015 tarihi itibariyle şahsi iflas kararı verildiğini, iflas kararı nedeniyle müflislerin TTK uyarınca yönelim kurulu üyeliği görevlerini ve temsil yetkisini de kendiliğinden sona erdirdiği bu nedenle ..., ... ve ...'ın tüm şirketlerdeki yönetim kurulu üyeliklerinin de 01.07.2015 iflas tarihi itibari ile ortadan kalktığını, ... ve ...'ın buna rağmen yönetim kurulu üyeliklerinden ayrılmadığı, Ankara ... İcra (İflas) Müdürlüğünden alınan 29.04.2016 tarihli ve iflas kararı kesinleşinceye kadar yönetim kurulu üyeliği ve genel kurullara katılma ve oy kullanma yetkisinin bulunduğuna dair yazı ile şirketlerde genel kurulları katıldığı ve yönetim kurullarında yer almaya devam ettiklerini, temyizen inceleme yapan BAM ... Hukuk Dairesinin 18.09.2019 tarihli kararı ile iflas idaresinin böyle bir belge vermeye yetkili olmadığını ve yetki belgesinin iptaline hükmedildiğini, bu şekilde, iflas tarihi itibariyle, davalı şirketlerde yönetim kurulu toplantı nisabının bulunmadığını, alınan kararların batıl olduğunu, genel kurul çağrılarının yetkisiz yönetim kurulunca yapıldığını, çağrısız olarak yapılan genel kurul toplantılarında yine temsil yetkisi olmayan müflis ... ve ... temsil edildiği için toplantı nisabının da bulunmadığını, açıklanan nedenler ile, davalı şirketlerde davayı takip için kayyım atanmasına, faaliyetlerinin tedbiren durdurulmasına, davalı şirketlere 2016 ve 2019 yıllarında yapılarak tescil edilen genel kurullar ile genel kurullarda alınan kararların ve bu genel kurullarda atanan yönetim kurullarının aldığı bütün yönetim kurulu kararlarının yokluk ya da butlanla malul olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP \t:Davalılar vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Ankara ... İcra Müdürlüğünce verilen Yetki Belgesinin iptaline ilişkin temyiz incelemesinin devam ettiğini, istinaf kararında, haklarında iflas kararı verilenlerin yönetim kurulu üyeliğinin düşüp düşmediği ya da yeniden atanıp atanamayacağına dair bir hüküm de bulunmadığını, sadece iflas müdürlüğünün yetkisinin bulunmadığı yönünde karar verildiğini, iflas kararı sonrası şirketin en yetkili organı olan genel kurul tarafından iflas kararı verilenlerin yönetim kurulu üyesi sıfatıyla yetkilerinin devamı yönünde irade kullanıldığını, Şirketlerin tüm işlemlerinin idari denetime tabi olduğunu, Genel Kurul toplantılarının Ticaret Bakanlığınca denetime tabi tutulduğunu, genel kurul kararlarının ticaret sicil müdürlüklerinde denetlendiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalı şirketlerin iki yönetim kurulu üyesi hakkında Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, 01/07/2015 tarihli kararıyla verilen şahsi iflas kararı tarihi 01/07/2015 tarihinden itibaren davalı şirketlerde alınan tüm yönetim kurulu kararları ve genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti ile şirketlere kayyım atanması istemine ilişkindir.
Mahkememizce davalı şirketlerin yönetim kurulu kararlarının yasa ve hukuka uygun olup olmadığı hususunda değerlendirme yapmak üzere dosya bilirkişiye tevdi edilerek alınan bilirkişi raporuna göre; Davalı Şirketlerin, genel kurul toplantı tutanaklarını kaydettiği Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterlerinin ve Yönetim Kurulu Karar Defterlerinin, süresinde usulune uygun olarak Noter Açılış Tasdikleri ile ara tasdiklerinin yaptırıldığı, Genel Kurul Topları tutanaklarının noter tasdiklerinin yaptırıldığı, Genel Kurullarda Yönetim Kurulu Üyelerinin oy çokluğu ile seçildiği, Hakkında 01.07.2015 tarihinde iflas kararı verilen ...'ın, davalı şirketlerin tamamında; iflas kararı verilen 01.07.2015 tarihinden, üyeliklerden istifa ettiği 20.11.2018 tarihine kadar Yönetim Kurulu Üyesi olarak görev yaptığı, Hakkında 01.07.2015 tarihinde iflas kararı verilen ...'ın, davalı şirketlerin tamamında, iflas kararı verilen 01.07.2015 tarihinden, tüm şirketlerdeki üyeliklerinden istifa ettiği 19.11.2018 tarihine kadar Yönelim Kurulu Üyesi olarak görev yaptığı, Hakkında, 01.07.2015 tarihinde iflas kararı verilen davacı ...'ın, iflas kararı verilen 01.07.2015 tarihinden itibaren yönetim kurulu üyeliğinin bulunmadığı, Davalı Şirketlerin yönetim kurulu üyesi olan müflis ...'ın, iflas tarihi olan 01.07.2015 tarihinden 20.11.2018 tarihine kadar olan tüm yönetim kurulu toplantılarına katıldığı ve üye sıfatıyla imzasının bulunduğu, 20.11.2018 tarihinden itibaren herhangi bir yönetim kurulu toplantısına katılmadığı ve imzasının bulunmadığı, bu tarihten sonraki tüm şirketlerde alınan yönetim kurulu kararlarında sadece ... ve ...'nın imzalarının yer aldığı, Davalı şirketlerin yönetim kurulu üyesi olan müflis ...'ın, iftas tarihi olan 01.07.2015 tarihinden 19.11.2018 tarihine kadar olan tüm yönetim kurulu toplantılarına katıldığı ve üye sıfatıyla imzasının bulunduğu 19.11.2018 tarihinden itibaren herhangi bir yönetim kurulu toplantısına katılmadığı ve imzasının bulunmadığı, bu tarihten sonraki tüm şirketlerde alınan yönetim kurulu kararlarında sadece ... ve ...'nın imzalarının yer aldığı, ... ve ... hakkında verilen 01.07.2015 tarihli İflas kararından sonra düzenlenen 06.05.2016 tarihli ve 25.05.2019 tarihli Genel Kurul Toplantılarına ait Gündem ve Çağrı kararlarında da imzalarının bulunduğu, Dava tarihi olan 25.10.2019 tarihinde tüm şirketlerin yönetim kurulunun ... ve ... tarafından yürütüldüğü, İflas karar tarihinde (01.07.2015), davalı şirketlerin 4 kişilik yönetim kurulu ile yönetildiği, iflas tarihinden 20.11.2018 tarihine kadar , müflis ... ve Müflis ...'ın da bulunduğu 4 kişilik yönetim kurulu ile temsil edildiği sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Gerçekten de bu kişiler hakkında Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. ve 01/07/2015 T. Sayılı karar tarihi itibariyle iflasa karar verildiği ve iflas idaresinin oluşturulduğu anlaşılmaktadır. İİK'nun 184 ve 226. Maddeleri gereğince iflasın açılması ile birlikte müflislerin hacze kabil mallarındaki tasarruf yetkisini yitirdikleri gözetildiğinde artık bu kararın kesinleşmesine gerek olmaksızın şirket genel kurullarına bu müflislerin katılamayacağı kabul edilmelidir. Kaldı ki, konuya ilişkin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'ndaki yasal düzenlemede;
\" Organların eksikliği
MADDE 530- (1) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, pay sahipleri, şirket alacaklıları veya Gümrük ve Ticaret Bakanlığının istemi üzerine, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, yönetim kurulunu da dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler. Bu süre içinde durum düzeltilmezse, mahkeme şirketin feshine karar verir.
(2) Dava açıldığında mahkeme, taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir. \" hükmü yer almaktadır.
Dolayısıyla, TTK'nun 363/2. Maddesinde yönetim kurulu üyelerinden birinin iflasına karar verilmesi durumunda bu kişinin üyeliğinin , herhangi bir işleme gerek olmaksızın kendiliğinden sona ereceği emredici nitelikte düzenlendiği gözetilerek, Kanun düzenlenmesinde yönetim kurulu üyeliğinin sona ermesi için başkaca herhangi bir işleme gerek duyulmaksızın, iflas kararının verilmesi yeterli görülerek, kararın kesinleşmesi aranmamıştır. Bu nedenle Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01.07.2015 Tarih ... E. ve ... K. sayılı iflas kararı, müflislerin TTK uyarınca yönetim kurulu üyeliği görevlerini ve temsil yetkilerini de kendiliğinden sona erdirip, üyelerin artık bu görevi ifa etmelerine engel olduğundan, ... ... ve ...'ın davalı şirketteki yönetim kurulu üyelikleri de 01.07.2015 tarihi itibariyle sona ermiş olduğunun kabulü gerekmektedir. Buradan hareketle bu tarihten sonra bu kişilerin katıldıkları yönetim kurulu ve genel kurulda alınan kararların şirketteki payları gözetildiğinde, gerekli nisabın sağlanamadığı da anlaşıldığından geçersiz olduğunun kabulü gerekmiş, bu nedenle davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalı şirketlerin 01/07/2015 tarihinden sonraki genel kurul ve yönetim kurullarında alınan kararların iptaline, kayyım atanması talebinin reddine,
2-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40TL harcın mahsubu ile bakiye 383,20TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
b)Davacılar tarafından yatırılan 44,40TL peşin harç ve 44,40TL başvuru harcı olmak üzere toplam 88,80TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine,
3-Davacıların kendilerini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın kabul oranına göre hesap ve takdir edilen 17.900,00TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalıların kendilerini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın ret oranına göre hesap ve takdir edilen 17.900,00TL vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalılara verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 2.000,00TL bilirkişi ücreti, 1.042,60TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 3.042,60TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 1.521,30TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, artan kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına,
5-Karardan sonraki yargılama giderinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacılar vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.15/05/2024
Başkan \tÜye\tÜye\tKatip
e-imza\te-imza\te-imza \te-imza