{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\t<br>\t         TÜRK MİLLETİ ADINA\t<br>\t\t   T.C.<br>\t\tBURSA<br>\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2023/ Esas<br>KARAR NO\t: 2024/<br><br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - ... <br>VEKİLLERİ\t: Av. ... - <br>\t  Av. ... - <br><br>DAVALI \t: HASIMSIZ -  <br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 26/09/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 30/04/2024<br>KARAR YAZIM TARİHİ \t: 01/05/2024<br><br>\tMahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>\tDAVA: <br>\tDavacı vekili başvuru dilekçesinde; Muhatap bankası ... ... ... Şubesinin, 28/09/2023 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı 211.502,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. <br>\tKANITLAR :<br>\tBanka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri.<br>\tKANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :<br>\tDava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir.Davacı vekili tarafından çekin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır.... Bankası A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevaben dava konusu çekin ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı vekiline dava konusu çeke ilişkin istirdat davası açması için süre verilmiş, verilen süreye rağmen davacı vekili dava konusu çekle ilgili istirdat davası açtığını beyan etmediğinden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>\tHÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:<br>\t1-Davanın REDDİNE<br>\t2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken  427,60-TL'den peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile eksik 157,75-TL harcın davacıdan tahsiline, <br>\t4-Davacı  tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>\t5-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,<br>\tDair; davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu  açık olmak üzere karar verildi. 30/04/2024<br><br><br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br>¸e-imzalıdır <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6d082c061b38bfa9","SID":"ae736ec3873e9cb5"}}