\t
\t TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\t\t T.C.
\t\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/ Esas
KARAR NO\t: 2024/
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVALI \t: HASIMSIZ
-
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 03/07/2023
KARAR TARİHİ\t: 30/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 01/05/2024
\tMahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDAVA:
\tDavacı vekili 16/02/2024 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiğini bildirmiştir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
\tHÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
\t1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
\t2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 285,06-TL'nin peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 142,54-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
\t3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
\t4-Davacı vekilinin 16/02/2024 tarihli dilekçesi ile dava ile ilgili bütün taleplerden vazgeçtiğinin beyan edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK' nın 396. Maddesine göre\" (1) Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. \" durum ve koşulların değişmesi halinde ihtiyati tedbirin kaldırılması öngörüldüğü anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle red kararı verildiği ve davacı vekilinin talep ettiği anlaşılmakla durum ve koşulları oluştuğundan mahkememizin 04/07/2023 tarihli tensip 3-a bendi ile \" Muhatap bankası ... ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... olan 08.07.2023 keşide tarihli, 340.000,00 TL bedelli \" olan çek üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
\t5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
\tDair; davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.30/04/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır