\t TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\t\t T.C.
\t\t BURSA
\t 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/
KARAR NO\t: 2024/
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t: ... ... KURUMU -
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI\t:... TİCARET VE SANAYİ ODASI
VEKİLİ\t: Av.
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: .../05/2023
KARAR TARİHİ\t: 24/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 26/04/2024
\tMahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDAVA:
\tDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhyası talep edilen ... Vergi Dairesine bağlı ... vergi nolu ... Asansör ve San. Ltd. Şti. aleyhine ... İş Mahkemesinin 2023/... E sayılı dosyasında rücuen tazminat davası açılmış olup davanın halen derdest olduğunu, davanın devamı sırasında şirketin ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu haliyle davalarının devamı imkanı kalmadığından ... İş Mahkemesinin 2023/... E sayılı dosyasının 16.03.2023 günlü duruşmasında ilgili şirketin ihyasına, ihya davasının açılmasını teminen taraflarına yetki verilmesine karar verilmiş olduğunu, rücuen tazminat davalarının devamını teminen ... vergi nolu ... Asansör ve San. Ltd. Şti.'nin ihya edilmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
\tCEVAP:
\tDavalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça ihyası istenen şirketin, 12.03.2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silinmiş olduğunu, dolayısıyla madde uyarınca beş senelik dava zamanaşımının 12.03.2019 tarihinde dolmuş bulunduğunu, davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, ayrıca yine ilgili şirket hakkında daha önce ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/E. 2016/K.sayılı kararı ile davanın kabulüne ve ek tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar şirketin ihyasına karar verilmiş olduğunu, kararın 25.11.2016 tarihinde kesinleşmiş ve bu hususun 05.05.2017 tarihinde tescil edilmiş olduğunu, buna ilişkin ilanın tarih ve sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 158.sayfasında yayınlandığını, yine şirket hakkında işbu dava tarihinden önce ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/E.ve 2019/K. sayılı kararı ile davanın kabulüne ve ek tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar şirketin ihyasına karar verilmiş olup kararın 01.10.2019 tarihinde kesinleştiğini, müvekkil kurumun tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket ettiğini, mevzuat gereği kendisine yüklenen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, yapılması gereken tüm ihtar ve ilanların eksiksiz şekilde yapıldığını, öncelikle davacı yanın taleplerinin zamanaşımına uğraması nedeni ile davanın reddine, reddi halinde lehlerine vekalet ücretine takdir edilmesine ve yargılama giderlerinin davacı yana bırakılmasına, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün mevzuat hükümlerini uygulayarak üzerine düşen görevi eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğinden bahisle davacı yanın talebini sayın Mahkemenin takdirine sunarak, davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım konumunda olan müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmeden karar verilmesini talep etmiştir.
\tKANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
\tDava, ... Asansör ve San. Ltd. Şti.'nin ihyasının gerekip gerekmediği hususlarına ilişkindir.
\tKANITLAR:
\t ... Asansör ve San. Ltd. Şti'ne ait sicil kayıtları, dava ve cevap dilekçesi, vs. 11/10/2023 tarihli öninceleme duruşmasına taraf vekilleri mazeret dilekçesi göndererek katılmadıkları için mazeretli sayılmışlardır. 15/11/2023 tarihli oturumda taraf vekilleri yeniden mazeret dilekçesi vermişler ancak HMK 140/4 maddesi uyarınca ön inceleme duruşması birdefadan fazla ertelenemeyeceğinden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.Davacı vekilinin 06/02/2024 tarihli dilekçesi ile davasını yenilemesi üzerine yapılan yenileme tensip tutanağıyla duruşma 24/04/2024 gününe bırakılmıştır. Ancak taraf vekilleri bu duruşmaya da mazeret bildirerek katılmamışlardır. HMK 140/4 maddesi uyarınca öninceleme duruşması birden fazla ertelenemeyeceğinden davacı vekilinin mazeretinin reddine karar verilerek HMK 150/6 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
\tHÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlere,
\t1-Davacı davasının HMK 150/6.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
\t2-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
\t3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerlerine bırakılmasına,
\t4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
\t5-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
\t6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
\tDair, tarafların yokluğundan hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/04/2024
Başkan
¸e-imzalıdır.
Üye
¸e-imzalıdır.
Üye
¸e-imzalıdır.
Katip
¸e-imzalıdır.