\t
\t TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\t\t T.C.
\t\t BURSA
\t 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/ Esas
KARAR NO\t: 2024/
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 13/03/2023
KARAR TARİHİ\t: 30/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 30/04/2024
\tMahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
\tDAVA:
\tDavacı vekili başvuru dilekçesinde; müvekkilinin muhatabı ... Bankası ... ... Şubesine ait keşidecisi ... Mobilya Ltd. Şti. Olan ... seri nolu, 31/05/2023 tarihli, 50.000,00-TL bedelli ve ... .../... şubesinin 03/05/2023 tarih, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... ... Mobilya Ltd. Şti. olan 125.000,00 TL bedelli çekleri rızası dışında kaybettiğini bu nedenle dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
\tKANITLAR :
\tBanka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri.
\tKANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
\tDava, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi istemidir.Davacı vekili tarafından çeklerin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır.Davacı vekili tarafından muhatabı ... Bankası ... ... Şubesine ait keşidecisi ... Mobilya Ltd. Şti. Olan ... seri nolu, 31/05/2023 tarihli, 50.000,00-TL bedelli çek yönünden; ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... E. Sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır.
Zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin zayi olmayıp ortaya çıktığından ve istirdat davası açıldığından davanın konusuz kalmış olup esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Dava konusu ... .../... şubesinin 03/05/2023 tarih, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... ... Mobilya Ltd. Şti. olan 125.000,00 TL bedelli çekin ibraz edildiği gelen yazı cevabından anlaşılmakla davacı vekiline istirdat davası açmak ve buna ilişkin tevzi formunu mahkememize sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine rağmen çekin istirdatı davası açılmadığından davanın reddine karar verilmiştir.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu nedeniyle zayi edilen çekin iptaline karar verilmiştir.
\tHÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
\t1-... Bankası ... ... Şubesine ait keşidecisi ... Mobilya Ltd. Şti. Olan ... seri nolu, 31/05/2023 tarihli, 50.000,00-TL bedelli çekle ilgili istirdat davası açılmış olup, bu çekle ilgili dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
\t2-... .../... şubesinin 03/05/2023 tarih, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... ... Mobilya Ltd. Şti. olan 125.000,00 TL bedelli çekin ibraz edildiği ancak istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla bu çek yönünden davanın reddine,
\t3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 427,60-TL'den peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile eksik 157,75 TL harcın davacıdan tahsiline,
\t4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
\t5-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
\tDair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/04/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır