\tTÜRK MİLLETİ ADINA\t\t
\t T.C.
\t BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/
KARAR NO\t: 2024/
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t: ... TEKNİK KESİCİ TAKIMLAR MAKİNA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLLERİ\t:Av.
\t Av.
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 07/12/2023
KARAR TARİHİ\t: 30/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 07/06/2024
\tMahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulunduğu sırada ... ... Şubesi’nin, keşidecisi ... FREN SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET A.Ş. olan, 29.02.2024 tarihli, ... seri nolu ve 13.650 TL bedelli çekin kaybolduğunu, ilgili çekin rıza dışı elden çıktığını, müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi amacıyla öncelikle teminatsız, mahkemece gerek görüldüğü takdirde ise teminat karşılığında muhataba ödeme için ibraz anında ödeme yapılmamasını, çekle ilgili icra takibi yapılması halinde ise takibin icrasının durdurulması amacıyla tedbir kararı verilmesini, yapılacak ilanlar ile çekin kimin ya da kimlerin elinde bulunduğunun sorulmasını, ilan sürelerinin sonuna kadar mahkemeye çekin ibraz edilmemesi halinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini, ilan süreleri içinde çekin mahkemeye veya bankaya ibraz edilmesi halinde ise; istirdat davası açmak üzere süre verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
\tDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
\tDava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırılmadığı görülmüştür. Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çekle ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
\tHÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
\t1-Davanın KABULÜ ile; ... ... Şubesi, ... seri nolu, 29.02.2024 keşide tarihli, 13.650 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
\t2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
\t3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
\t4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,
\tDair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
30/05/2024
Katip
e-imza
Hakim
e-imza