{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br> İZMİR<br> 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO\t: 2023/709 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/577<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 11/09/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 14/06/2024<br>Mahkememize  açılan  tazminat davasının yapılan  yargılaması  neticesinde ;<br>GEREĞİ  DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA: Davacı asil sunmuş olduğu   dava dilekçesiyle ;  ... Şubesi'ne ait, 30.11.2023 keşide tarihli ve 65.000,00 TL bedelli çek ile ... Şubesine ait, 25.12.2023 keşide tarihli ve 65.000,00 TL bedelli çeklerin kargo firmasınca zayi edildiğini, bu nedenle çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br>Dosyanın incelenmesinden, mahkememizce yapılan yargılama sırasında 21.12.2023 tarihli celsede davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde mazeretsiz olarak duruşmada hazır bulunmaması nedeniyle dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı tarafından süresi içerisinde sunulan 21.12.2023 tarihli dilekçe kapsamında dosyanın yenilendiği, 14.06.2024 tarihli duruşmada davacının duruşma gün ve saatinden haber olmasına rağmen mazeretsiz olarak duruşmada hazır bulunmadığı ve  duruşmaya katılmadığı görülmüştür.<br>İş bu dava HMK 316 ve devamı maddeleri gereğince, dava değeri itibari ile basit yargılama usulüne tabii bir dava olup HMK 320/4 maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabii davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır.<br>Tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde mahkememiz dosyasının ilk olarak 21.12.2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, daha sonrasında dava dosyasının yenilenmiş olduğu, yine mahkememizin 14.06.2024 tarihli duruşmada da davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde mazeretsiz olarak duruşmada hazır olmadığı anlaşılmakla, HMK 320/4 maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabii olan  davanın açılmamış sayılmasına karar verme gereği doğmuş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; <br>Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,<br>Karar tarihinde  yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi  gereğince alınması gerekli olan 427,60 TL maktu  karar ve ilam harcından başlangıçta peşin olarak alınan 269,85  TL  harcın   mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına,<br>Davacının yaptığı yargılama giderlerinin  üzerinde bırakılmasına,  <br>Kararın kesinleşmesinden sonra artan gider avansının  taraflara  ödenmesine,<br>Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi  nezdinde istinaf kanun  yolu açık olmak üzere karar verildi.  14/06/2024<br><br><br>Katip ...<br> e-imza<br> <br> <br>Hakim ...<br> e-imza<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"d51e3b05c2f05d4f","SID":"26804a2928b94f93"}}