T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/495 Esas
KARAR NO\t: 2024/255
DAVA\t: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 24/07/2023
KARAR TARİHİ\t: 09/05/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Davacı müvekkili ... ...'ın % 30, ... ...'ın ise % 9 olmak üzere toplamda % 39 pay ile ortak oldukları 10.500.000,00 TL sermayeye sahip ... A.Ş. Yönetim Kurulu şirketinin sermayesinin 20.800.000,00 TL'ye artırılmasına yönelik ana Sözleşme'nin 6 ncı maddesinin değiştirilmesi tasarısının görüşülmesi ve karara bağlanması gündemiyle şirket genel kurulunun olağanüstü olarak 13.11.2020 günü şirket merkezinde toplanmasına karar verildiğini
13.11.2020 günü yapılan olağanüstü Genel Kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların TTK.nın 447. maddesi uyarınca yok hükmünde (batıl) olduğunun tespitine, kanuna, esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan sermaye artırımına ilişkin 2 numaralı, TTK'nın 395 ve 396. maddeleri kapsamında Yönetim Kurulu Üyelerine izin verilmesine ilişkin 3 numaralı kararlarının TTK'nın 445 ve 446. maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi talebiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını davanın ilk derece Mahkemesinde kısmen kabul ve kısmen red ile sonuçlanmış olup dosyanın ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyasında istinaf incelemesinde olduğunu,
Davacı ... ...'ın sermaye payının 4.717.328,89 / 20.800.000,00 (% 22,68) diğer davacı ... ...'ın sermaye payının ise 1.415.198,67 / 20.800.000,00 (% 6,80) olmak üzere toplamda % 29,48 olarak tescil ettirildiğini,
Davalı şirket Yönetim Kurulu nun 08.02.2021 tarih ve 2021/05 sayılı toplantı gündemine ilişkin kararında; 20.800.000,00 TL olan şirket sermayesinin tamamı ortaklar tarafından nakit karşılanmak suretiyle 10.200.000,00 TL artırılarak 31.000.000,00 TL'ye çıkartılmasına yönelik Ana Sözleşme'nin 6 ncı maddesinin değiştirilmesi tasarısının görüşülmesi ve olağanüstü genel kurul toplantısının 26.02.2021 günü saat 11.00'de şirket merkezinde yapılmasına karar verildiğini
26.02.2021 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların TTK'nın 447 nci maddesi uyarınca yok hükmünde (batıl) olduğunun tespitine, anılan kararların yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesi talebiyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, ilk derece Mahkemesince davanın reddine karar verildiğini, dosyanın ... Mahkemesinde istinaf incelemesinde olduğunu,
Davalı şirket Yönetim Kurulu nun14.02.2022 tarih ve 2022/06 sayılı kararı sonucu 09.03.2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararlar ve TTK 420/1 maddesi uyarınca yapılan erteleme sonucunda 11.04.2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların TTK'nın 447 nci maddesi uyarınca yok hükmünde (batıl) olduğunun tespiti talebiyle açılan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasındaki davanın derdest olduğunu,
Açıklanan bu davaların huzurdaki dava içinde bekletici mesele yapılması gerektiğini
Bu davalarla, müvekkillerinin davalı şirketteki sermaye paylarının miktarı henüz tartışmalı iken, davalı ... A.Ş nin 2022 yılı olağan genel kurul toplantısının 25.04.2023 günü saat 11.00'de şirket merkezinde yapılacağına ilişkin toplantı çağrısının şirket yönetim kurulu tarafından yapıldığını
25.04.2023 günü saat 11.00'de açılan genel kurul toplantı tutanağında şirketin paylarının toplam itibari değerinin 31.000.000,00 TL olduğunun kabulü ile davacı müvekkillerinin paylarının itibari değerinin 9.139.488,00 TL olarak hazirun cetveline yazıldığını, toplantı sırasında karar nisaplarının bu kabule göre belirlendiğini
Yargılama konusu olduğundan kesinleşmeyen sermaye artırımları kesinleşmiş gibi hazirun cetveli düzenlenerek toplantının açılması ve devam etmesinin usule ve yasaya açıkca aykırı olduğunu, 25.04.2023 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı ile TTK 420/1 maddesi uyarınca ertelenerek 30.05.2023 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısının yok hükmünde (batıl) olduğunu
Toplantı tutanağının 4 numaralı maddesiyle, 2022 yılına ilişkin Bağımsız Denetçi Raporu okunmasına geçildiğinde şirket Bağımsız Denetçisi ... 2022 yılına ait ... A.Ş. tarafından hazırlanmış olan bağımsız denetçi raporunun sonuç kısmını okumuş ise de raporun KAP'ta yayınlanmış olduğundan bahisle tamamının okunmasına gerek olmadığına karar alındığını, Karara müvekkilerinin bu maddenin Finansal Tablolar ve buna bağlı konulardan olması nedeniyle erteleme talebiyle ilgili bir karar alınmadan okunmaması gerektiği gerekçesiyle muhalif kaldığını,
Toplantı tutanağının 5 numaralı maddesiyle 2022 yılına ait Finansal Tabloların okunması, müzakeresi ve tasdikine geçildiğinde davacı müvekkillerimiz adına TTK 420 maddesi gereği Finansal Tablolar ve buna bağlı konular olan gündemin 6, 7, 8 ve 9. maddelerinin 1 ay ertelenmesini talep ederek Genel Kurula sundukları yazılı sorulara yazılı olarak cevap istediklerini , toplantı başkanı ... gündemin sadece 5, 8 ve 9. maddelerinin görüşülmesinin TTK 420 maddesi gereği ertelendiğini bildirdiğini,
Devamında Bağımsız Denetim Firmasının seçimi ile ilgili gündemin 7 nci maddesinin görüşülmesine geçildiğini ve şirketin 2023 yılında yapılacak olan Bağımsız Denetim işlemlerinin Yönetim Kurulunun 30.01.2023 tarihli 2023/06 sayılı kararıyla zaten sözleşme imzalanmış olan ... A.Ş. ile ve 127.500,00 TL + KDV ücret ödenerek yapılmasına davacı müvekkillerinin 9.139.488 olumsuz oyuna karşılık 21.860.512 olumlu oyuyla ve oy çokluğu ile karar verildiğini, müvekkillerinin muhalif kaldığını
25.04.2023 tarihli Genel Kurul'da 5, 8 ve 9 numaralı gündem maddelerinin görüşülmesi ve oylanmasının 1 ay sonraya ertelenmesi üzerine davalı şirket Yönetim kurulu kararıyla ertelenen genel kurul 30.05.2023 günü saat 11.00'de toplandığını, toplantı tutanağının 3 numaralı maddesiyle, finansal tabloların KAP'ta ve şirketin internet sitesinde yayınlandığı gerekçesiyle okunmuş sayılmasına oy çokluğu ile karar verildiğini, 25.04.2023 tarihli Genel Kurul toplantısında müvekkilleri adına sunulan sorulara Genel Müdür ... ... tarafından verilen yazılı yanıtlar okunduğunu, cevapların genel kurul tutanağına da geçtiğini, TTK 437/2 maddesi çerçevesinde hesap verme ve dürüstlük ilkeleri bakımından özenli ve gerçeğe uygun bilgi verilmediği vurgulanarak her iki davacı temsilcileri tarafından Özel Denetçi Atanması talep edildiğini , bu talep davacı müvekkillerinin 9.139.488 olumlu oylarına karşın 21.395.457 olumsuz oyla reddedildiğini, Özel denetim talebinin reddedilmiş olması, yeterli açıklamalar yapılmadan ve müzakereler tamamlanmadan oylamaya geçilmesinin usulsüz olduğu nedeniyle müvekkillerinin muhalif kaldıklarını
Ertelenen Genel Kurul Toplantı gündeminin 4 üncü maddesinde yer alan geçmiş yıl karlarının dağıtılıp dağıtılmayacağının görüşülmesi ve oylanması maddesinde öncelikle Yönetim Kurulu Başkanı ... nun uyarısına rağmen oylamaya geçildiğini ve davacı müvekkillerinin 9.139.488 olumsuz oyuna karşın 21.860.512 olumlu oyla ve oy çokluğu ile şirketin 2022 yılı karının dağıtılmamasına karar verildiğini, karara davacı müvekkillerinin muhalif kaldığını
Sermaye artırımına yönelik Ana Sözleşmenin 6.maddesinin tadil tasarısının görüşülmesine ilişkin olarak ertelenen genel kurul gündeminin 5 inci maddesinin müzakeresine geçildiğini yapılan oylamada davacı müvekkillerinin 9.139.488 olumsuz oyuna karşın 21.860.512 olumlu oyla ve oy çokluğu ile 31.000.000,00 TL olan şirket esas sermayesinin 73.176.550,14 TL tutarındaki kısmının 2022 yılı net karından, geriye kalan 75.823.449,86 TL tutarındaki kısmının ise geçmiş yıl karlarından olmak üzere 149.000.000,00 TL artırılarak 180.000.000,00 TL'ye çıkarılmasına, Ana Sözleşmenin ilgili 6.maddesinin tadil edilmesine davacı müvekkillerinin 9.139.488 olumsuz oyuna karşın 21.860.512 olumlu oyla ve oy çokluğu ile karar verildiğini, karara davacı müvekkilleri adına muhalif kalındığını
T.T.K.'nın amir hükümlerine, şirket ana sözleşmesine, SPK ve diğer mevzuata, usule ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olarak davalı ... A.Ş.'nin 25.04.2023 tarihli 2022 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan 3, 6 ve 7 numaralı kararlar ile T.T.K. 420/1 maddesi uyarınca görüşülmesi bir ay sonraya bırakılan Yönetim Kurulu Faaliyet Raporunun müzakeresi ve buna bağlı konulara yönelik olarak 30.05.2023 tarihinde gerçekleştirilen Genel Kurul toplantısında alınan 3, 4 ve 5 numaralı kararların yok hükmünde (batıl) olduğunun tespiti ile İptaline, davanın gerektireceği tüm harç ve masraflarla avukatlık ücretinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;
İptali istenen davalı şirketin 25.04.2023 tarihli olağan ve davacıların TTK 420 kapsamında erteleme talepleri üzerine 30.05.2023 tarihinde gerçekleştirilen genel kurulların, Bakanlık komiseri ve tüm ortakların katılımları ile kanun ve usule uygun olarak gerçekleştirildiğini, gündem maddeleri müzakere edilerek oy çokluğu ile karara bağlandığını , TTK kapsamında genel kurulların iptal ve/veya butlan şartları oluşmadığından haksız açılan davanın reddi gerektiğini,
Şirketin 2022 tarihine ilişkin 25.04.2023 tarihinde yapılan genel kurulunda gündemin 3 nolu yönetim kurulunun faaliyet raporunun okunması, (4) nolu bağımsız denetçi raporunun okunması, (6) nolu yönetim kuruluna ödenecek ücretler ve (7) nolu bağımsız denetim firmasının seçimine ilişkin maddeleri 25.04.2023 tarihinde müzakere edilerek davacı dışındaki ortaklarca verilen olumlu oylar ile oy çokluğuyla karara bağlandığını, davacı ortaklar 3 nolu yönetim kurulu faaliyet raporunun okunması maddesinde kendilerine yazılı olarak cevap verilmesi talebiyle (5) soruluk bir önerge verdiğini, gündemin (5) nolu finansal tablolarının okunması, müzakere ve tasdik edilmesi, 8 nolu geçmiş yıl karlarının dağıtılıp/dağıtılmamasının müzakeresi ile (9) nolu şirket sermayesinin iç kaynaklardan artırılmasına ilişkin maddeleri davacı ortakların gündem maddelerinin TTK 420 kapsamında 1 ay ertelenmesi talepleri üzerine 30.05.2023 tarihinde yapılan erteleme genel kurulunda gündemin 3,4 ve 5'nci maddeleri olarak müzakere edilerek davacı dışındaki ortaklarca verilen olumlu oylar ile oy çokluğuyla karara bağlandığını, davacıların 5 soruluk önergesi doğru ve dürüstlük kurallarına uygun şekilde cevaplandırılarak tutanağa geçmiş, imzalı bir sureti kendilerine verildiğini
25.04.2023 ve erteleme Genel Kurulunun yapıldığı 30.05.2023 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında, tüm payları temsil eden %100 pay ve paydaş çoğunluğu ile toplantının yapıldığını, gündem maddeleri sermayenin %70,52' sine tekabül eden pay ve paydaş çoğunluğu ile kabul edilerek karara bağlandığını, TTK madde 421/1'e uygun nisapla toplanıp karar alınan genel kurulda olumsuz oy kullanan %29,48 pay sahibi davacıların oylarının karara ve sonuca etkili olmadığından, davalarının bu yönden de reddi gerektiğini, belirterek ; 25.04.2023 ve 30.05.2023 tarihli genel kurul kararlarının iptaline yönelik hiçbir yasal mesnet bulunmadığı, %29,48 pay sahibi davacıların oyları karara ve sonuca da etkili olmadığından davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava , Anonim Şirket genel kurul toplantısında alınan kararların TTK 447 md gereğince butlan nedeniyle hükümsüzlüğünün tespiti, yada TTK 445 -446 md gereğince iptali istemine ilişkindir
07/12/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlık; \" Davalı ... A.Ş nin 25.04.2023 tarihinde yapılan 2022 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan 3, 6 ve 7 numaralı kararlar ile TTK 420 md gereğince yapılan erteleme nedeniyle 30.05.2023 tarihinde yapılan 2022 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan 3, 4 ve 5 numaralı kararların yok hükmünde (batıl) olduğunun tespiti ile TTK 445-446 gereğince iptali istemi\" olarak belirlenmiştir.
Tarafların bildirdiği deliller ve davalı şirketin ticaret sicil kaydı toplanmış, bilirkişiler Prof. Dr. ... ve Dr. Öğr. Üyesi ... 'ın 24/03/2024 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre;
6102 sayılı TTK nun 420 maddesi Toplantının Ertelenmesi başlığı altında;
(1) Finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konular, sermayenin onda birine, halka açık şirketlerde yirmide birine sahip pay sahiplerinin istemi üzerine, genel kurulun bir karar almasına gerek olmaksızın, toplantı başkanının kararıyla bir ay sonraya bırakılır. Erteleme, 414 üncü maddenin birinci fıkrasında yazılı olduğu şekilde pay sahiplerine ilanla bildirilir ve internet sitesinde yayımlanır. İzleyen toplantı için genel kurul, kanunda öngörülen usule uyularak toplantıya çağrılır.
(2) Azlığın istemiyle bir defa ertelendikten sonra finansal tabloların müzakeresinin tekrar geri bırakılmasının istenebilmesi, finansal tabloların itiraza uğrayan ve tutanağa geçmiş bulunan noktaları hakkında, ilgililer tarafından, dürüst hesap verme ölçüsü ilkeleri uyarınca cevap verilmemiş olması şarttır.
6102 sayılı TTK nun 445 maddesi İptal sebepleri başlığı altında;
446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler.
6102 sayılı TTK nun 446 maddesi İptal davası açabilecek kişiler başlığı altında;
a) Toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten
b) Toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya da olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini ve yukarıda sayılan aykırılıkların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri,
c) Yönetim kurulu,
d) Kararların yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her biri, iptal davası açabilir.
6102 sayılı TTK nun 447 maddesi Butlan başlığı altında;
(1) Genel kurulun, özellikle;
a) Pay sahibinin, genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilemez nitelikteki haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran,
b) Pay sahibinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını, kanunen izin verilen ölçü dışında sınırlandıran,
c) Anonim şirketin temel yapısını bozan veya sermayenin korunması hükümlerine aykırı olan, kararları batıldır.şeklindedir.
Davalı ... Anonim Şirketi'nin merkezi ... mahallesi ... Caddesi ... Apartman Kat: ... olup mahkememiz yargı alanı içinde kaldığından, mahkememiz kesin yetkilidir.
Davalı şirketin alınan ticaret sicil kayıtlarına, pay defteri , hazirun cetveline göre;
25/04/2023 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısına 31.000.000,00 TL/adet payı temsilen tüm ortakların asaleten/vekaleten katıldığı, TTK 418 maddesi gereğince toplantı nisabının sağlandığı
Davacı ... ...'ın 2.108.798,67 adet/TL değerli hissenin sahibi, davacı ... ...'ın 7.030.688,89 adet/TL değerli hissenin sahibi olarak, yapılan genel kurul toplantısına katılarak butlan veya iptalini istedikleri genel kurul kararlarının oylamasında olumsuz oy kullandığı ( 30/05/2023 tarihli genel kurulun 3 numaralı kararı hariç olmak üzere) TTK 446 md gereğince dava açma hak ve sıfatları bulunduğu tespit edilmiştir.
Davanın erteleme sonucu 24/07/2023 tarihinde yapılan TTK 445 md gereğince yasal 3 aylık hak düşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür.
25.04.2023 tarihinde yapılan 2022 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan 3 numaralı genel kurul kararı \"2022 yılına ait 3 numaralı gündem maddesi Yönetim Kurulu Faaliyet Raporunun okunması ve müzakeresine geçildi. 2022 yılı Yönetim Kurulu Faaliyet Raporu Şirket internet sitesinde ve KAP 'ta ilan edildiği için okunmuş sayılmasına ... ... ve ... ... temsilcilerinin 9.139.488 olumsuz, 21.860.512 olumlu oya karşılık oy çokluğu ile karar verildi. ... ... ve ... ... vekili Divan Başkanlığı'na 5 soruluk yazılı cevap verilmek üzere imzalı evrak verdiler. \"
Yönetim kurulunca hazırlanan yıllık faaliyet raporunun okunması ve müzakere edilmesi sonucunda alınan bir karar olmadığından butlan veya iptali gerektirecek bir karar da yoktur.Bu nedenle butlan veya iptali istemi reddedilmiştir.
6 numaralı genel kurul kararı
\"Yönetim Kurulu üyelerine ödenecek ücretlerin belirlenmesi ilişkin 6. Gündem maddesine geçildi.Yönetim Kurulu Başkanı ve Genel Müdür ... ...'nun 2023 yılında, Ortak Yönetim Kurulu Üyelerine ücret verilmemesine, sadece pay sahibi olmayan Yönetim Kurulu Üyelerine 12.750,00 (Onikibinyediyüzelli) TL Net ücret ödenmesi önerisi oya sunuldu. ... ... ve ... ... temsilcilerinin 9.139.488 olumsuz, 21.860.512 olumlu oya karşılık oy çokluğu ile kabul edildi. ... ... ve ... ... temsilcileri bu maddenin erteleme sebebiyle görüşülemeyeceğini belirterek muhalif olduklarını belirtti. Toplantı Başkanı ücret ödemesinin 2023 Yılı faaliyetine ait olduğunu belirterek görüşülmesine devam edildi.\"
Şirketin pay sahibi olmayan yönetim kurulu üyelerine ücret verilmesi konusunun geçmiş dönem finansal tabloları ile ilişkisi bulunmadığı , bu nedenle TTK m.420/1 kapsamında ertelenmeye tabi olmadığı görülmüş, davacıların butlan veya iptal talebi reddedilmiştir.
7 numaralı genel kurul kararı
\"Bağımsız Denetim Firmasının seçimine ilişkin 7. Gündem maddesine geçildi. Yönetim Kurulu'nun 30.01.2023 tarihli 2023/06 numaralı kararı ile 2023 yılında yapılacak olan Bağımsız Denetim işlemlerinin, ... A.Ş. tarafından yapılması Genel Kurul 'un onayına sunuldu. Toplantı Başkanı Bağımsız Denetim Firmasının seçiminin 2023 yılına ait bir husus olduğu ve seçimin usulüne uygun yapıldığı gerekçesiyle görüşülmesinin doğru olduğunu ifade etti. Yapılan oylama sonucunda 2023 yılında yapılacak olan bağımsız denetim işlemlerinin, ... A.Ş. tarafından yapılması ve 127.500,00 TL* KDV ödenmesi, ... ... ve ... ... temsilcilerinin 9.139.488 olumsuz, 21.860.512 olumlu oya karşılık oy çokluğu ile kabul edildi. ... ... ve ... ... temsilcileri bu maddenin erteleme sebebiyle ve Genel Kurul'a ait bir yetki olduğu görüşünde olduğundan muhalif olduklarını belirtti.\"
Şirketin 2023 yılı finansal raporlarının bağımsız denetimine ilişkin karar alması konusunun geçmiş dönem finansal tabloları ile ilişkisi bulunmadığı, bu nedenle TTK m.420/1 kapsamında ertelenmeye tabi olmadığı görülmüş, davacıların butlan veya iptal talebi reddedilmiştir.
30.05.2023 tarihinde yapılan 2022 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan
3 numaralı genel kurul kararı
\"2022 yılına ait Finansal Tabloların okunması, müzakeresi ve tasdikine ilişkin gündem maddesine geçildi.
Toplantı Başkanı Şirketin tüm finansal tablolarının KAP'ta ve Şirket'in intemet sitesinde yayınlandığından okunmuş varsayılmasını oylamaya sundu. Öneri oy birliği ile kabul edildi.\"
Finansal tabloların ibrasının ve özel denetçi tayini veya bu talebin reddedilmesinin genel kurulda oy çokluğu ile alınabilecek bir karar olduğu, davacıların oyları hangi orana göre alınırsa alınsın karar yeter sayısına etkisinin olmadığı, kaldı ki davacıların oylamada olumlu oy kullandıkları, kararın oybirliğiyle alındığı, bu nedenle davacıların butlan veya iptal isteme haklarının olmadığı anlaşılmış, talebin reddine karar verilmiştir.
4 numaralı genel kurul kararı
\"Geçmiş Yıl Karlarının dağıtılıp dağıtılmamasının müzakere edilmesi maddesine geçildi. Yönetim Kurulu Başkanı ve Genel Müdür ... ... söz alarak, “gündemimizin 5.maddesindede belirtildiği gibi şirketin ödenmiş sermayesinin 31.000.000,00 TL'den 180.000.000,00 TL'ye arttırılması müzakere edileceğinden bundanda anlaşıldığı gibi 2022 yılı dağıtılabilir karının tamamı ortaklara bedelsiz hisse senedi olarak verilecektir. Bu nedenle nakit temettü dağıtılmamasını öneriyorum” dedi.
... ... temsilcisi Levent ... söz alarak “965 müktesep olan kâr payı dağıtımı yapılmadığından kabul edilmesin” dedi.
Yönetim Kurulu Başkanı ve Genel Müdür ... ...'nun Geçmiş Yıl Karlarının dağıtılmaması önerisi ... ve ... ... temsilcilerinin 9.139.488 olumsuz, 21.860.512 olumlu oya karşılık oy çokluğu ile kabul edildi.
... ve ... ... temsilcileri ana sözleşmeye göre 05 müktesep kar payı dağıtılmadığından muhalif olduklarını belirtti. \"
2022 yılında elde edilen karın tamamının sermayeye ilave edilmesi sebebiyle zaten karın tamamının ortaklara dağıtılmış olduğu, alınan bedelsiz hisse senetlerinin kar dağıtımı hükmünde olduğu, dolayısıyla ana sözleşmenin %5 kar dağıtımı hükmünün gerçekleştirilmemesi gibi durumun söz konusu olmayacağı, bu nedenle genel kurulda alınan bu kararın iptalinin de istenemeyeceği, yapılan sermaye artırımı karşılığının şirketin iç kaynaklarından sağlandığı, hiçbir pay sahibinin olumsuz etkilenmesinin söz konusu olmadığı, ortakların mevcut paylarının oransal olarak değişmediği, bu maddenin iptaline ilişkin başkaca somut olayında davacılar tarafından iddia edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle davacıların butlan veya iptal isteme haklarının olmadığı sabit olmuş talebin reddine karar verilmiştir.
5 numaralı genel kurul kararı \"III.39-1 Yatırım Kuruluşlarının Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Tebliğ'in 8'nci maddesi uyarınca Sermaye Piyasası Kurulu'nca tetkik edilerek onaylanan, Bakanlık izni alınmış; Şirketimizin 31.000.00,00 TL tutarındaki mevcut sermayesinin; 73.176.550,14 TL (Yetmişüçmilyonyüzyetmişaltıbinbeşyüzelli Türk Lirası ondört Kuruş) tutarındaki kısmı 2022 yılı net karından, geriye kalan 75.823.449,86 TL tutarındaki kısmı — “Geçmiş Yıl Karları\"ndan olmak üzere toplam 149.000.000,00 TL artırılarak 180.000.000,00 TL'ye çıkarılması ile ilgili Ana sözleşmesinin 6.maddesinin (Sermaye ve Pay Senetleri Türü) tadil tasarılarının görüşülmesi ve karara bağlanmasına ilişkin gündem maddesine geçildi. .....................
Yapılan oylama sonucunda Şirketimizin 31.000.00,00 TL. Tutarındaki mevcut sermayesinin; 73.176.550,14 TL (Yetmiş üçmilyon yüzyetmiş altıbin beş yüzelli Türk Lirası ondört Kuruş) tutarındaki kısmı 2022 yılı net karından, geriye kalan 75.823.449,86 TL(Yetmişbeşmilyonsekizyüzyirmiüçbindörtyüzkırkdokuz Türk Lirası seksenaltı Kuruş) tutarındaki kısmı “Geçmiş Yıl Karları\"ndan olmak üzere toplam 149.000.000,00 (Yüzkırkdokuzmilyon) TL artırılarak 180.000.000,00 (Yüzseksenmilyon) TL'ye çıkarılması ile İlgili Ana sözleşmesinin 6.maddesinin (Sermaye ve Pay Senetleri Türü) tadil edilmesi ... ve ... ... temsilcilerinin 9.139.488 olumsuz, 21.860.512 olumlu oya karşılık oy çokluğu ile kabul edildi.
2022 yılında elde edilen karın tamamının sermayeye ilave edilmesi sebebiyle zaten karın tamamının ortaklara dağıtılmış olduğu, alınan bedelsiz hisse senetlerinin kar dağıtımı hükmünde olduğu, dolayısıyla ana sözleşmenin %5 kar dağıtımı hükmünün gerçekleştirilmemesi gibi durumun söz konusu olmayacağı, bu nedenle genel kurulda alınan bu kararın iptalinin de istenemeyeceği, yapılan sermaye artırımı karşılığının şirketin iç kaynaklarından sağlandığı, hiçbir pay sahibinin olumsuz etkilenmesinin söz konusu olmadığı, ortakların mevcut paylarının oransal olarak değişmediği, bu maddenin iptaline ilişkin başkaca somut olayında davacılar tarafından iddia edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle davacıların butlan veya iptal isteme haklarının olmadığı sabit olmuş talebin reddine karar verilmiştir.
Huzurdaki davada yapılan sermaye artırımında pay miktarlarının değişmediği, bu nedenle bekletici mesele olması istenilen davalarda verilecek kararların huzurdaki davanın oylama sonuçlarını değiştirmeyeceği, \"etkili\" olma sonucunu doğurmayacağı görülmüş, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı ve 2022/... esas sayılı dosyalarınının bekletici mesele yapılması istemi kabul edilmemiştir.
Mahkememizce yapılan açıklamalar doğrultusunda davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1- Bekletici mesele isteminin/itirazının reddine,
2-Davalı ... A.Ş nin 25.04.2023 tarihinde yapılan 2022 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan 3, 6 ve 7 numaralı kararları ile TTK 420 md gereğince yapılan erteleme nedeniyle 30.05.2023 tarihinde yapılan 2022 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan 3, 4 ve 5 numaralı kararların yok hükmünde (batıl) olduğunun tespiti isteminin reddine, kararların iptali isteminin reddine
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 427,60-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 269,85-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 157,75-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına
5-HMK. 333. md. uyarınca taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde yatıran taraflara iadesine,
Davacı ve davalı vekilin yüzlerine, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/05/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır