T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/244 Esas - 2024/422
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM \tVERMEYE YETKİLİ
\t
\tT.C.
\tANKARA
\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/244 Esas
KARAR NO\t: 2024/422
HAKİM\t: ....
KATİP\t: ....
TALEP EDEN\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVALI \t: ...
TALEP\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ\t: 03/04/2024
KARAR TARİHİ\t: 12/06/2024
KA.YA.TARİHİ \t: 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Talep Eden vekilinin dilekçesi ile \"... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşide yeri ... , keşidecisi ... Şirketi olan,15/04/2024 keşide tarihli 250.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu çekin iptalini, çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini\" talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER:
Davacı tarafça iptali talep edilen çek suretinin ibraz edildiği görülmüştür.
Dosyanın tetkikinde . ... Ltd.Şti tarafından ibraz edilen 09/05/2024 tarihli dilekçe ile talep konusu çekin ellerinde olduğunun belirtildiği görülmekle talep eden tarafa mahkememizin 13/05/2024 tarihli ara kararı ile \" .... Şubesine ait ... çek numaralı 250.000,00-TL bedelli 1 adet çek ilgili olarak müdahale talep eden .... MAD. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. aleyhine istirdat davası açması için iki hafta kesin süre verilmesine \" karar verildiği , talep eden tarafça ara karar üzerine istirdat davası açıldığına ilişkin tevzi formunun ibraz edildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Dava, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çekin iptali davasıdır.
Talebe konu çekin dava dışı . ... Ltd.Şti tarafından ibraz edildiği, talep edene istirdat davacı açmak üzere 2 hafta kesin mehil verildiği, ... esasına kayıtlı istirdat davası açıldığı, talebin konusuz kaldığı anlaşılmış olduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 427,60TL harç dava açılışında peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına ,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avanslarının HMK' nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/06/2024
Katip ...
¸ E-İmzalıdır
Hakim ...
¸ E-İmzalıdır