T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: ... Esas - ...
\tT.C.
\tKONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t: KONYA . İCRA DAİRESİ -
MÜFLİS\t:
DAVA\t: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 22/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müflis şirket hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı konkordato dosyasında iflas kararı verildiğini, verilen karar gereğince Konya . İcra (iflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile iflas dosyası açıldığını ve iflas işlemlerinin başlatıldığını, müvekkilinin alacak bildirimi tarihi itibariyle asaleten 5.483.038,36TL, ... Tic Ltd Şti'ne olan kefaletinden kaynaklanan 236.283,87TL kredi alacağının bulunduğunu, müvekkilinin iflas müdürlüğüne yapmış olduğu alacak kaydının iflas müdürlüğünce reddedildiğini, iflas müdürlüğünün taleplerinin reddine ilişkin değerlendirmesinin haksız olduğunu, müflis şirketin müvekkili bankadan genel kredi sözleşmesi kapsamında kredi kullandığını, yine müflis şirketin kefil sıfatıyla müvekkili bankaya borçlu olduğunu, müvekkili bankanın alacağının muaccel hale geldiğini ancak iflas dairesince alacak kayıt taleplerinin hukuka ve yasaya aykırı olarak reddine karar verildiğini beyanla alacaklarının Konya . İcra (iflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında sıra cetveline kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı iflas dairesine dava dilekçesi ve ekleri usulünce tebliğ edildiği halde dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı, duruşmalara iştirak edilerek sözlü beyanda da bulunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER:
Mahkememizce, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ve Konya . İcra Dairesinden iflas dosyasına ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiş, davacı tarafın kayıt ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır.
Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 04/07/2024 tarihli beyan yazıları ile; müflis şirket hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/04/2022 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, iflas dosyasının icrasının adi tasfiye şeklinde tensip kılındığı, Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin 14/12/2022 tarihinde müdürlükleri dosyasına gönderilen ... muh. sayılı yazısı ile iflas idare memurları Av. ... , Av. ... ve mali müşavir ... dosyasındaki vazifelerine son verilmesine karar verildiği, iflas idare memuru olarak görevlendirilen Av. ... da daha önce istifa ettiği, mevcut durumda iflas idare memurluğu için yeniden görevlendirme yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, dosyada hali hazırda iflas idare memuru bulunmadığı ve İİK'nun 222. maddesi gereğince iflas dairesinin ikinci alacaklılar toplanmasına kadar masayı idare etmesine karar verildiği, ikinci alacaklılar toplantısının 26/07/2023 günü saat:14:00'de yapılmasına karar verildiği bildirilmiştir.
Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 06/07/2023 tarihli beyan yazıları ile; müdürlüklerince düzenlenen sıra cetvelinin 21/06/2023 tarihinde ... ve ... gazetelerinde, 22/06/2023 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanlarının yapıldığını, davacı banka veriline sıra cetvelinin 20/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davacının alacak talebinin sunulan belgelerin alacağın kesin olduğunun anlaşılamadığı ve müflis şirket ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanma gerektiği, ibraz edilen genel kredi sözleşmeleri arasında usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bir değerlendirme yapılamadığı gerekçeleriyle reddine karar verildiği bildirilmiştir.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/04/2022 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; ... Tic. Ltd. Şti. konkordato talebinin reddi ile 27/04/2022 saat:15:25 itibariyle iflasına karar verildiği, kararın 09/02/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bankacı bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu 22/12/2023 tarihli raporda özetle;
\"...... Tic. Ltd. Şti. Ne kullandırılan krediler yönünden ... A.Ş. nezdinde ... Tic. Lid. Şti. ile imzalanan 30.04.2014 tarihli 7.000.000,00.TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi ile,
... Tic. Ltd. Şti.” ne;
-05.11.2021 tarihinde kullandırılan ... ref.no.lu İskonto Kredisinden kaynaklı 2.250.000,00.TL
-... no.lu Kredili Mevduat Hesabı kullanımından kaynaklı 56.198,10.TL
-... nolu Kredi Kartı kullanımından kaynaklı 50.674,95.TL
- Banka tarafından çek sorumluluk tutarları ödenen 13 adet çek bedelinden kaynaklı 38.318,76.TL olmak üzere,
Davacı Banka” nın 27.04.2022 iflas tarihi itibarıyla, nakdi kredi kullandırımından doğan 2.395.191,81.TL,
-... Tic. Ltd. Şti. lehine tanzim edilen 8 adet Teminat Mektubundan kaynaklı 2.916.532,89.TL
“Banka yükümlülüğü devam eden 51 adet çek bedelinden kaynaklı 168.720,00.TL olmak üzere gayri nakdi kredi kullandırımından kaynaklı 3.085.252,89.TL, toplamda 5.480.444,70.TL alacağı bulunduğu,
... Tic. Ltd. Şti. Ne kullandırılan krediler yönünden
... A.Ş. nezdinde ... Tic, Ltd. Şti. ile imzalanan 30.04 2014 tarihli 5.000.000,00.TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi” nde ... Tic, Ltd. Şti.\" nin 30.04.2014 Kefalet Tarihi, 5.000,000,00.TL Kefalet Limiti ile Müşterek Borçlu Müteselsil Kefil olarak imzasının yer aldığı,
... Tic. Ltd. Şti nin
- ... no.lu Kredili Mevduat Hesabı kullanımından kaynaklı 55.321,94.TL
-... no.lu Kredi Kartı kullanımından kaynaklı 15.855,54.TL
- Banka tarafından çek sorumluluk tutarları ödenen 7 adet çek bedelinden kaynaklı 21.215,77.TL olmak üzere nakdi kredi kullandırımından doğan toplam 92.393,25.TL,
- Banka yükümlülüğü devam eden 40 adet çek bedelinden kaynaklı 140.280,00.TL gayri nakdi risk nedeniyle,
Davacı Banka' nın, ... Tic. Ltd. Şti.” ne kullandırılan krediler nedeniyle sözleşmede Müşterek Borçlu Müteselsil olan Kefil olarak yer alan ... Tic. Ltd. Şti.” den 27.04.2022 iflas tarihi itibarıyla kefaleten toplam 232.673,25.TL alacağı bulunduğu...\" kanaatleri bildirilmiştir.
DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE :
Dava, iflas sıra cetveline kayıt ve kabul davasıdır.
Davacı vekili, müflis şirket ile asaleten ve kefaleten sorumlu olduğu bir takım genel kredi sözleşmelerine istinaden ticari kredilerin kullandırıldığını ancak müflis şirketin kredi borçlarını ödememesi ve süreç içerisinde iflas etmesi sebebiyle alacaklarının iflas masasına kaydı için iflas idaresine başvurduklarını ancak taleplerinin kabul görmediğini belirterek banka alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydını talep etmiştir.
Müflis şirketin iflas kararı mahkememizin yetki sınırlarındaki mahkemece verildiğinden iş bu davaya bakmaya mahkememizin kesin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.
İflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin davacıya tebliğinden itibaren yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde davanın açıldığı Mahkememizce resen tespit edilmiştir.
İİK'nun 195/1. maddesinde \"Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur.\" hükmü yer almaktadır.
İİK'nun 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. Hükümde öngörülen alacaklar ana para alacağı ile iflas tarihine kadar işlemiş faiz ve alacaklı daha önce takibe geçmiş ise takip masrafları olup, tahsil harcı takip masrafı ise de borçlunun iflas etmesinden dolayı bir tahsilat yapılmadığından tahsil harcının iflas masasına kaydı istenemez.
Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 08/12/2014 tarihli ... E. ... K. sayılı ilamında; \"...kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekir...\" şekilde açıklandığı üzere kayıt kabul davalarında ispat yükü davacı alacaklı üzerindedir.
Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin ... E ... K. sayılı ilamında; ''...İİK'nın 195/1-2. maddesine göre “İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur.” cümlesinden hareketle iflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek (tahsil harcı bu hesaplama dışında bırakılarak) kapak hesabı yapılıp davacının alacağı belirlenerek bu bedel üzerinden kayıt kabul kararı verilmesi...\" hükmünü içermektedir.
İstanbul BAM .Hukuk Dairesinin 27.10.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; \"...İİK'nun 195. maddesi uyarınca, müflisin borçları iflas ile birlikte muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları asıl alacağa eklenir. Bununla birlikte anılan maddede takip masrafları arasında, tahsil harcı ile icra vekâlet ücretine yer verilmiş değildir. Somut davada; davacının müflis şirket aleyhinde başlattığı kambiyo senedine dayalı icra takibinin kesinleştiği, davacının iflas masasına 288.350,19 TL'lık alacak kaydı başvurusu yaptığı, talebin reddedildiği, mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda temel ilişkiye dayalı olarak alacağın toplam 261.265,60 TL'sinin kayıt ve kabulüne karar verildiği, davacının temel ilişkide alacağın varlığını ispat etmesi gerektiği, taraflar arasında temel ilişkide leasing sözleşmesi bulunduğu, davacının dayandığı sözleşme, taahhütname ve ekleri ile davacının kendi ticari defterlerine göre davasını ispat ettiği, kabul edilen alacak içerisinde tahsil harcı bulunmadığı ancak 16.073,73 TL icra vekâlet ücreti bulunduğu, bu yönüyle ilk derece mahkemesi kararının hatalı olduğu, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile davanın kısmen kabulüne ilişkin yeniden hüküm tesis edilmesi sonuç ve kanaatine varılmış İstanbul Anadolu . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar, 19/09/2017 tarihli kararının KALDIRILMASINA ve YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE,
Davanın KISMEN KABULÜ ile,245.191,87 TL alacağın İstanbul Anadolu . İcra Dairesi ... İflas dosyasında iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE ,Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE” karar verildiği...\" şeklinde karar verilmiştir.
İş bu kararın temyizi üzerine Yargıtay .Hukuk Dairesinin 11.01.2024 tarih ... esas ... Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır.
Yukarıda yer verilen içtihatlardan yola çıkılarak icra tahsil harcı ve icra vekalet ücretinin kayıt kabul istemine konu edilemeyeceği neticesine ulaşılmıştır.
Müflis şirkete kullandırılan kredilere ilişkin tüm evraklar üzerinde ve banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yaptırılmak suretiyle dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Dosya kapsamına uygun olduğundan hükme esas alınan bilirkişi raporunda, müflis şirketin asaleten sorumlu olduğu kredilerden kaynaklı olarak davacı bankaya iflas tarihi itibariyle 5.480.444,70.TL, kefaleten sorumlu olduğu kredilerden kaynaklı olarak 232.673,25.TL olmak üzere toplam 5.713.117,95TL borçlu olduğu tespit edilmiştir.
Davacı banka tarafından iflas tarihinden önce müflis şirket hakkında başlatılan bir icra takibi olduğu iddia ve ispat edilmediğinden İİK'nun 195.maddesi kapsamında takip masraflarına ilişkin olarak bir inceleme ve değerlendirme yapılmamıştır.
Bu itibarla bankacı bilirkişi tarafından hesaplanan tutar gözetilerek davacı bankanın alacağının iflas masasına kaydına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekliyle hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE;
-Müflis şirketin asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu 5.480.444,70TL, kefil sıfatıyla sorumlu olduğu 232.673,25TL olmak üzere toplam 5.713.117,95TL tutarındaki alacağın müflis ... Tic. Ltd. Şti. hakkındaki Konya . İcra (iflas) müdürlüğünün ... iflas sayılı iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
-Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken maktu 427,60TL maktu karar ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 179,90TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70TL karar ve ilam harcının müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 179,90TL başvuru harcı ve 179,90TL peşin harç olmak üzere toplam 359,80TL harcın davacının müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
4-Davacı tarafından sarfedilen 2.000,00TL bilirkişi ücreti, 80,00TL posta ve tebligat gideri ve 25,60TL vekalet suret harcı olmak üzere toplam 2.105,60TL yargılama giderinin haklılık oranına göre hesaplanan (5.713.117,95/5.719.322,23) 2.103,32TL'lik kısmının davacının müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-AAÜT'ye göre hesaplanan 17.900,00TL maktu vekalet ücretinin davacının müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda,
Davacı yönünden reddedilen dava miktarı gözetilerek KESİN olmak üzere,
Davalı yönünden ise, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İİK'nun 164. maddesi gereğince (10) gün içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/05/2024
Başkan Üye Üye Katip
e-imzalıdır\t e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır