\tT.C.
\t...
\t3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO\t: 2023/
KARAR NO\t: 2024/
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... - ... \t
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 28/12/2023
KARAR TARİHİ\t: 02/05/2024
\tMahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDavacı vekili dava dilekçesinde; ... ... ... Şubesi’nin, ... seri numaralı, 31.04.2024 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli, ... ... ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 31.05.2024 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli ve ... ... Bankası .../... Şubesi’nin ... seri numaralı, 30.04.2024 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
\tİstem, kaybetme nedeni ile çekin iptali isteminden ibarettir.
\tDavacı vekili mahkememizin 02/05/2024 tarihli duruşmasında dava konusu çeklerin ...'da bulunduğunu ve çeklerin savcılıkta olduğunu, istirdat davası açmayacaklarını belirterek; davanın konusuz kaldığı hususunun dikkate alınarak karar verilmesini talep etmiştir.
\tDava konusu ... ... ... Şubesi’nin, ... seri numaralı, 31.04.2024 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli, ... ... ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 31.05.2024 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli ve ... ... Bankası .../... Şubesi’nin ... seri numaralı, 30.04.2024 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çeklerin sürecinde ortaya çıkmış olmakla, bu çekler yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusu olan ... ... ... Şubesi’nin, ... seri numaralı, 31.04.2024 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli, ... ... ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 31.05.2024 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli ve ... ... Bankası .../... Şubesi’nin ... seri numaralı, 30.04.2024 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekler ortaya çıkmış olmakla bu çekler yönünden dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin yatırılan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, usulen anlatıldı. 02/05/2024
... bu kararın gerekçesi 02/05/2024 tarihinde yazılmıştır.
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı