\tTÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
\tBURSA
\t3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/
KARAR NO\t: 2024/
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t: ... CAM YAPI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ\t:Av.
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 18/10/2023
KARAR TARİHİ\t: 04/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... ... Bankası ... Şubesinin 28/12/2023 keşide tarihli, ... seri nolu, 150.000,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından 16.10.2023 tarihinde teslim alındığını, teslim alınmasının akabinde müvekkilinin 17.10.2023 tarihinde çekin bulunduğu poşetin dosyada çekin olmadığını fark ettiğini ve her yeri aradığını, ofise, arabaya, eve her yere detaylı şekilde bakıldığını ve neticede çekin kaybolduğunun anlaşıldığını, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada zayi olmuş olduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, açıklanan sebeplerle çeklerin bedelinin talep edilebilmesi bakımından TTK'nın 651. maddesi gereğince çeklerin iptaline karar verilmesi için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle öncelikle ve ivedilikle davaya konu çekin ibrazı halinde 3. kişilere ödenmemesine ilişkin olarak; ilgili banka kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasına, davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı, ihtiyati tedbir kararının banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür.
Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çekle ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.
Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; ... ... Bankası ... Şubesinin 28/12/2023 keşide tarihli, ... seri nolu, 150.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.04/04/2024
Katip
e-imza
Hakim
e-imza