T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/649
KARAR NO: 2024/598
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/10/2020
NUMARASI: 2017/501 Esas, 2020/566 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 22/05/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesine aykırılık nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olup davacı iş sahibi ( asıl yüklenici), davalı ise yüklenicidir (alt yüklenicidir). Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili istinafa başvurmuştur.İstinaf aşamasında davalı vekili verdiği dilekçe ile istinaftan feragat etmiştir. Davalı vekilinin vekaletnamesinde kanun yolundan feragata yetkisi bulunmaktadır.Davalı vekilinin vekaletnamesinde bulunan \"kanun yolundan feragate\" dair yetkisine dayanarak istinaftan feragat ettiği anlaşılmakla, istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 12/10/2020 tarih ve 2017/501 Esas, 2020/566 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talebi nedeniyle REDDİNE, 2-İstinaf talebinde bulunan davalı tarafça peşin yatırılan 1.495,00 TL istinaf karar harcından alınması gereken gereken 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.067,40 TL'nin kararın kesinleşmesi ve istek halinde yatırana İADESİNE, 3-Davalı tarafca yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 22/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.