T.C.
İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)\t
ESAS NO:2022/90 Esas
KARAR NO\t:2022/110
DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:21/02/2022
KARAR TARİHİ:14/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında \"...\" isimli çamur gemisinin kiralanması için 10/05/2021 tarihinde Ekipman Kira Sözleşmesi akdedildiğini, imzalanan sözleşme uyarınca geminin 17/05/2021-16/08/2021 tarihleri arasında ... Denizcilik tarafından kullanıldığını, davalının kira bedeli olarak 100.000,00.USD ödeme gerçekleştirildiğini, ancak çamur gemisi için ödenen kira bedelinin oldukça düşük olduğunu, geminin ... Tersanesin de bulunduğunu, yurt dışına satışının yapılması halinde fiili inceleme yapılmasının olanaksız olacağını bu nedenle gemi üzerinde acele olarak bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini beyanla davanın kabulü ile ... isimli geminin günlük kira bedelinin tespitine, tespit edilen kira bedeli uyarınca kiralama dönemine ilişkin, kira bedelinin, kiralama dönemine ilişkin toplam kira bedelinin KDV sinin ve kira bedellerinin vade tarihinden itibaren işlemek koşuluyla kamu bankalarınca döviz mevduatına fiilen uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 10/03/2022 havale tarihli dilekçesi ile feragat ettiklerini, hiçbir yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyanla davadan feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle; HMK 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince davadan feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç Tarifesi gereğince peşin alınan 233,24 TL den karar harcı olan 80,70 TL'nin mahsubu ile fazla alınan 152,54 TL'nin kesinleşmeye müteakip talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalının vekilinin bulunmadığı ve davacı vekilinin beyanları doğrultusunda ücreti vekalet ve yargılama gideri takdirine YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
5-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00.-TL Arabuluculuk ücretinin davanın feragat reddine karar verildiğinden davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/03/2022
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır