\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\t...
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
**GÖREVSİZLİK**
ESAS NO\t: 2024/ Esas
KARAR NO\t: 2024/
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t: ... -
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t: 1- ... TARIM KREDİ KOOPERATİFLERİ ... BÖLGE BİRLİĞİ -
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t: 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLLERİ\t: Av. A
\t Av.
\t Av.
DAVALI \t: 3- ... SAYILI ... TARIM KREDİ KOOPERATİFİ -
DAVA\t: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 18/09/2019
KARAR TARİHİ\t: 20/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosya kapsamına göre; Dava, kredi sözleşmesi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davacının davalı kooperatiften tarımsal kredi kullandığı, davacı kredi kullandıktan sonra geçirdiği kaza sonrası engelli kalması nedeniyle gelir elde edemediğini ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesi ilk verdiği kararında arabuluculuk dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermiştir.
... BAM 7.Hukuk Dairesi kaldırma ilamında ; ''Dava dilekçesinde görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesi olarak gösterilmiş, mahkemece genel mahkeme sıfatıyla yargılama yapılarak karar verilmiştir. Asıl uyuşmazlığın kredi sözleşmesinden kaynaklanması, davacı ile davalı kooperatifin tacir olmaması gözetildiğinde mahkemenin görevinin doğru olarak belirlendiğini'' şeklindeki tespiti ile Görevli Mahkemenin Asliye Hukuk mahkemeleri olduğunu kesin olarak tespit etmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 2021/... Esas ve 2022/ Karar sayılı gönderme kararı ile dosya mahkememize devredilmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile yeni kurulan () asliye ticaret mahkemeleri ile mevcut bulunan (..., ..., ... ..., ..., , ..., ... , ...,, ) asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevreleri belirlenmiş ve yürürlük tarihi 01.09.2021 olarak karar verilmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun yargı çevresi belirlemeye ilişkin kararında ve karara dayanak yasal düzenleme ile halihazırda açılmış davaların yeni kurulan mahkemeye devredileceğine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir.
Anayasa'nın \"Kanuni hakim güvencesi\" başlıklı 37'nci maddesinde; “Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz.” hükmünü öngörmektedir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1'inci maddesi mahkemelerin görevinin ancak yasa ile belirlenebileceğini ve göreve ilişkin kuralların kamu düzenine ilişkin olduğu açıkça ifade edilmiştir.
Dava konusu yargı yeri uyuşmazlıkla ilgili benzer davalarda verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairelerinin kesin kararları arasındaki görüş ve uygulama uyuşmazlıklarının giderilmesine yönelik 5. Hukuk Dairesinin 2022/ Esas ve 2022/ Karar sayılı Kararda vurgulandığı üzere \" yeni bir mahkemenin faaliyete geçirildiği tarihten önce derdest bulunan davaların, istek üzerine veya doğrudan doğruya görevsizlik ya da gönderme kararı ile yeni kurulan mahkemeye gönderilmesine olanak bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nin Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun, 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile müstakil asliye ticaret mahkemelerinin görev sınırlarının belirlenmesi kararı sonrası asliye ticaret mahkemesi olmayan ilçelerde asliye hukuk mahkemesinin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla baktığı derdest dosyaların devredilerek, asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğine ilişkin kararı yerinde değildir. \" Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı uyarınca görülmekte olan davaların devredilmesine dair verilen kararın yerinde olmadığı vurgulanmıştır.
O halde yukarıdaki yasal düzenlemeler ve Yargıtay Kararı ışığında somut olayda, eldeki davanın 18/09/2019 tarihinde açılarak bu davaya ... Asliye Hukuk Mahkemesi olarak bakıldığı, İstinaf kaldırma kararı ile uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde çözülmesi gerektiğinin kesin olarak tespit edildiği, bu durumda eldeki derdest dosyanın Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı uyarınca devredilerek, asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğine ilişkin kararı yerinde olmadığından, mahkememizin görevli ve yetkili olmadığı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu, mahkememizin vermiş olduğu görevsizlik kararı karşısında 5.HD'nin 2022/- EK. Sayılı ilamları ve benzeri bir çok müstekar kararları göz önünde bulundurulduğunda, bu durumda iki mahkeme arasında gerçek anlamda karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik veya yetkisizlik kararı bulunmadığı, ... Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen kararın devir kararı niteliğinde olduğu anlaşıldığından, merci tayini için dosya ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Dairesine gönderilmeksizin görevsizlik kararı verilmekle yetinilmiş olup aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın HMK'nun 114/1-c maddesi delaleti ile 115/2. Maddesi gereğince davanın usulden (görev yönünden) REDDİNE, görevli Mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğuna,
Karar kesinleştiğinde ve HMK'nun 20. Maddesinde öngörülen iki (2) haftalık kesin süre içerisinde müracaat edilmesi halinde dosyanın görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, kesinleşmeye mütakip süresi içerisinde gönderme talebinde bulunulmadığında dosya üzerinden davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin hatırlatılmasına,
2-Yargılama giderlerinin esas hakkında karar verecek mahkemece değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/03/2024
Katip
✍e-imzalı
Hakim
✍e-imzalı
\t\t\t\t