\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\t...
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/ Esas
KARAR NO\t: 2024/
HAKİM\t:
KATİP\t:
YARGILAMANIN
YENİLENMESİNİ İSTEYEN\t: ... KİRALAMA ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ\t: Av.
KARŞI TARAF \t: 1- ... İŞLETMECİLİĞİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ\t: Av.
KARŞI TARAF \t: 2-
VEKİLİ\t: Av.
DAVA\t: Mülkiyet (Tespit İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 07/09/2022
KARAR TARİHİ\t: 22/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 22/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılamanın yenilenmesi isteyen vekili dilekçesinde ; yargılanmanın yenilenmesi talep edilen dosyada karşı taraf vekili tarafından ... Ticaret Odası'na ibrazı ve davaya konu forkliftin kendi adlarına tescilini talep etmeleri üzerine yapılan kontrollerde forkliftin mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunun görülmesi üzerine ... ve ... Ticaret Odaları ile irtibata geçtiklerini, tescilli forkliftin mükerrer tescile konu edilmeye çalışıldığının taraflarına iletildiğini, ...-... plaka sayılı 2018 model Hyundai Marka 50D-9SA tipi ... şasi numaralı ... motor seri numaralı forkliftin müvekkili şirkete ait olduğunu, dava konusu forkliftin de dahil olduğu toplam 9 adet forkliftin finansal kiralama yolu ile kiralandığını, kiracının finansal edimlerini yerine getirmesi nedeniyle ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası nezdinde müvekkili şirket lehine sonuçlandığını ve iadesine karar verildiğini, söz konusu forkliftlerin finansal kiracı ya da onun verdiği 3.kişiler elinde olduğundan bulunamadığını ve mahkeme kararı uyarınca geri alınamadığını beyanla verilen kararın icrasının durdurulmasına, mülkiyetin tescilinin durdurulması hususunda tedbir kararı verilerek ... ve ... Ticaret Odalarına müzekkere yazılmasına , yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile daha önce verilmiş olan kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Karşı taraf ... Platform Forklift İşletmeciliği Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili dilekçesinde; yargılanmanın yenilenmesini talep eden tarafın hükmün iptalini istediği kararın tarafı olmadığını ve bu nedenle talebin yargılamanın iadesi sebeplerini taşımadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava; HMK 376. Maddesi gereğince açılan hükmün iptali istemine ilişkindir.
Yargılama sırasında mahallinde dava konusu forklift üzerinde 1 Makine mühendisi bilirkişi refakatinde keşif yapıldığı görülmüştür.
Bilirkişi tarafından tanzim edilen kök ve ek raporda özetle; dava konusu araç ile ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi kararı ve İTO kayıtlarında görülen motor no aynı olup Şasi numaralarında farklılıklar görülmekte, araç ... Mümessili olan ... İç ve Dış Ticaret A.Ş. firmasına yazılan müzekkereye gelen cevapta, “Müvekkil şirket Nisan 2020 tarihinden itibaren mümessillik yapmaktadır. Müzekkereye konu 2019 model forklift müvekkil şirketinmümessillik döneminden önceye aittir. Müvekkilden önceki mümessil firma ... Makina ve Servis San. ve Tic. A.Ş.'dir. Olduğu belirtilmiştir. “... Makina ve Servis San. ve Tic. A.Ş. müzekkere yazılarak, Adres: - ... adresine müzekkere yazılarak, ... motor numarasının ait olduğu, şasi numarasının ve aracın modelinin sorularak gelecek cevap gelmesi üzerine, kesin olarak bir kanaate varılabileceği, dava konusu Hyundaı marka, 5OD-9SA tipli, Forkliftin, Üzerinde kazılı olarak bulunması gereken şasi numarasının olmadığı, Motor numarasının farklı olması nedeniyle, ve şasi numarası ile teknik özelliklerinin yazmış olduğu etiketin sökü takılır olabildiği, şasi numarası ve model yılının, ... Distribütöründen gönderilen yazı uyuşmaması nedeniyle, dava konusu aracın, teknik özelliklerini belirtilen etiketin başka bir araca ait olduğu, motorun ise dava konusu araca ait olduğu, kanaatine varılarak, orijinal etiketinin sökülerek başka bir araca ait etiketin takıldığı, tespiti yapılan dava konusu makinenin davacı ... Kiralama A.Ş, ne tescil edildiği, araç malikinin Davacı ... Kiralama A.Ş. Olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin 2022/... Esas 2022/... Karar sayılı 25/10/2022 tarihli ilamı ile dava konusu Hyundai marka 50 D-9SA model forkliftin mülkiyetinin davacı ... Platform Ltd. Şti'ye ait olduğuna karar verilmiş, söz konusu karar davalının kanun yoluna başvurma hakkından feragat ettiğini beyan etmesiyle 04/11/2022 tarihinde kesinleşmiş, dava dışı 3. Kişi ... kiralama A.Ş dava konusu forkliftin gerçekte firmalarına ait olduğu iddiası ile mahkememizin söz konusu hükmünün iptali talebinde bulunmuş, bunun üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmış, ... Ticaret Odasından söz konusu forklifte ilişkin kayıtlar getirtilmiş, gelen cevapta dava konusu forkliftin 13/07/2018 tarih ... tescil sıra nosu ile ... kiralama anonim şirketi adına tescil edildiği bildirilmiş, hükmün iptalini talep eden vekilince dosyaya sunulan ... 19. ATM'nin 2020/... Esas 2021/ karar sayılı ilamında dava konusu forkliftin davacı ... kiralama anonim şirketine aynen iadesine karar verildiği görülmüş, dava konusu forklif üzerinde bilirkişi marifetiyle keşif icra edilmiş, bilirkişi raporunda keşifte görülen dava konusu forkliftin davacı ... kiralama anonim şirketine tescil edildiği, araç malikinin ... kiralama anonim şirketi olduğu bildirilmiş olup, yapılan yargılama neticesinde davaya konu forkliftin hükmün iptalini talep eden ... kiralama anonim şirketine ait olduğu, mahkememizce daha önce verilen hükmün iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1- Davanın KABULÜNE,
2-Mahkememizin 2022/... esas 2022/... karar sayılı ilamının HMK madde 376 uyarınca iptaline,
3-Dava konusu ...-... plaka sayılı 2018 model Hyundai marka 50 D-9SA tipi ... şasi seri numaralı ... motor seri numaralı forkliftin mülkiyetinin davacı firmaya ait olduğunun tespitine,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 3.415,5-TL davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına
5-Davacı tarafça yapılan 1.274,90-TL Keşif Harcı, 1.700,00-TL bilirkişi ücreti ve 184,00-TL posta ve tebligat masrafından oluşan yargılama gideri toplam 3.158,9-TL'nin davalıdan alınarak ile davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak ile davacıya verilmesine,
\t7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/03/2024
Katip
✍e-imzalı
Hakim
✍e-imzalı
\t