T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/397 Esas
KARAR NO\t: 2023/337
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 14/09/2023
KARAR TARİHİ\t: 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı...numaralı '...\" isimli tanker gemisi işvereni...A.Ş.'nin işçisi sıfatı ile 13.10/2020 tarihinde baş makinist sıfatı ile gemiyi katıldığını, 09/12/2020 tarihinde geminin ...Limanına yanaşmak üzere olduğu esnada müvekkilinin makine dairesine düştüğünü, sol omzunda şiddetli ağrı hissettiğini, akabinde morarma meydana geldiğini, buna rağmen 4 gün boyunca sağlık kontrolüne tabi tutulmadığını, 4 gün sonra...'da bulunan ...Acil Tıp Merkezine giderek muayene olduğunu, omzunda kırık tespit edildiğini, anılan tanıya rağmen sadece bandaj uygulaması yapıldığını, işverenin duruma rağmen personel değişikliği yapmadığını ve müvekkilinin mecburen sefere devam ettiğini, müvekkilinin artan şikayetleri üzerine Agusta/İtalya 'da 18/12/2020 tarihinden ortopedik muayeneye tabi tutulduğunu ve \"çalışması uygun değildir\" şerli durum bildirir rapor düzenlendiğini, bunun üzerine müvekkilinin iş kazasından 14 gün sonra yurda dönüş yapabildiğini, müvekkilinin daha sonra ameliyat edildiğini ve fizik tedavisine devam edildiğini, müvekkilinin %44 oranında malul duruma geldiğini, iş kazası meydana geldiği tarihte müvekkilinin aylık net ücretinin 9.000,00.USD olduğunu ve müvekkilinin henüz 38 yaşında olduğunu, aktif olarak 21 yıl daha aktif kazanç sağlayacak durumunun olduğunu, müvekkilinin kendisine ödenen 91.600,00USD'nin maddi tazminata karşılık dahi gelemeyeceğini beyanla tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00USD maddi ve 300.000,00.TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davanın konusu ; davacı gemi adamının... isimli gemide baş makinist olarak çalıştığı sırada geçirdiği iş kazası nedeniyle uğradığı maddi ve manevi tazminatı talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Görev, kamu düzeniyle ilgili olup yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekir. Mahkememiz mülga 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun görev hususunu düzenleyen 4. maddesine 20/04/2004 tarih 5136 sayılı kanun ile eklenen son fıkrası ile mülga 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. kitabında yer alan deniz hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemesi adıyla kurulmuş, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 10/07/2012 tarih 1888 sayılı kararıyla kurulan mahkememiz Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiştir.
Taraflar arasındaki temel ilişkinin hizmet akdinden kaynaklanması ve uygulanacak hükümlerin BK nun 313 ve devamı maddelerinde düzenlenen hizmet sözleşmesine ilişkin hükümleridir. Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 2011/8402 esas - 2011/17902 karar sayılı kararı ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2009/2860 esas - 2010/9255 karar sayılı emsal nitelikteki kararları , (kapanan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin )mahkememizin ... E. ...K sayılı kararı ve Yargıtay 11. HD sinin 2014/10414 E. 2014/13998 K sayılı 17.09.2014 tarihli karşısında temel ilişkiyi oluşturan hizmet sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta mahkememiz görevli olmadığından dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde talep halinde, dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli bulunduğunun tespiti ile karar kesinleştiğinde süresinde ve talep halinde dosyanın görevli bulunan İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-Yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik taleplerin 6100 sayılı HMK 331/2. Maddesi Gereğince görevli ve yetkili mahkemece karara BAĞLANMASINA,
4-Süresinde görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmaması halinde dosyanın resen ele alınarak HMK 20/son cümle gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğinin taraflara İHTARINA,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/09/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
e-imzalıdır\t\t\t\te-imzalıdır