{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       Esas-Karar No: 2023/228 Esas - 2023/853<br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br><br>                          T.C.<br>                     ANKARA<br>10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t<br><br>ESAS NO\t: 2023/228 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/853<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br><br><br>DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 01/04/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 20/11/2023<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t  : 21/11/2023<br><br>Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :<br>Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ... plakalı aracın 30/12/2022 tarihinde seyir halinde iken park halinde bulunan ... plakalı araca ve sonrasında yine park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu ...  plakalı aracın savrulmanın etkisiyle yaya olarak kaldırımda bulunan müvekkiline  çarparak yaralandığını  ve iş göremez hale geldiğini belirterek,  şimdilik 10,00 TL geçici iş göremezlik, 10,00 TL geçici bakıcı  maddi tazminatının davalı sigorta şirketinden avans faizi ile birlikte  tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davacı vekili 18/11/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. <br>Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat  davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). <br>Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.<br>HÜKÜM                            : \tYukarıda açıklanan nedenlere, <br>1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine,<br>2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü olan, 89,95 TL harcın peşin alınan 179,90 TL'den indirilmesi  ile arta kalan 89,95 TL harcın  kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, <br>3.-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına hesaplanan 20,00 TL  vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine,<br>4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.120,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,<br>5.-Davacı tarafından  yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,  yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine;<br>Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar  açıkça okunup usulen anlatıldı.    20/11/2023 <br><br><br>         *Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"18e68611744e4d79","SID":"fcdd6264e38f1347"}}