T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/366 Esas - 2023/949
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ1
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t
ESAS NO\t: 2023/366
KARAR NO\t: 2023/949\t\t\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
DAVA\t: Protokolün İptali
DAVA TARİHİ\t: 17/05/2023
KARAR TARİHİ\t: 13/12/2023
KARAR YAZIM TARİHİ\t : 03/01/2024
\tMahkememize açılan protokolün iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
İDDİA
Davacı vekili, müvekkili şirketin temsilcisi ile davalı şirket arasında imzalanan 12.09.2020 tarihli protokol başlıklı sözleşmenin TBK'nın 28.maddesine göre karşılıklı edimler arasında açık oransızlık ve bu oransızlığın müvekkilinin zor durumda kalmasında yararlanmak suretiyle gerçekleştiğinden, müzayaka aşırı yararlanma sebepleriyle iptal kararı verilmesini istemiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili, müvekkilinin davalıya kiraladığı maden sahasının tek gelir kaynağı olduğunu, davacının kira borçlarını ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, söz konusu protokolle yaklaşık 15.000.000,00 TL olan kira alacağından 6 adet 2.200.000,00 TL tutarlı çekler alınarak fazla alcaktan vazgeçildiğini, dava dilekçesinde iddia edilen tutarların gerçek dışı olduğunu belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
HUKUKİ GEREKÇE
Dava, rödevans sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik yapılan protokolün TBK'nun 28.maddesi gereği tüm hükümleri ile birlikte iptaline karar verilmesine yöneliktir.
Dosyaya sunulan ve iptali istenen rödevans sözleşmesi, çekilen ihtarnameler incelendiğinde davalıya ait maden sahası, davacıya kiralanmış, kira bedelinin tahsiline yönelikte 12.09.2020 tarihli protokolün iptali yönünde işbu dava açılmıştır.
Davacı ve davalı şirket arasında rödevans sözleşmesi bulunmakta olup, uyuşmazlık rödevans sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik imzalanan prokotolün iptaline yöneliktir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan HMK'nın 4/1-a maddesi gereğince işbu davaya bakmaya Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olup HMK'nın 114/1-e ve 115/2 maddesi uyarınca görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : \tYukarıda açıklanan nedenlerle,
1.-Açılan davaya HMK'nun 4 maddesine göre Sulh Hukku Mahkemesin görevli olduğundan HMK'nun 114/c maddesi göre görev hususu dava şartı olduğundan HMK'nun 115/5 maddesine göre de davanın usulden reddine,
2.-Karar kesinleştiğinde ve süresinde talep halinde dosyanın görevli ...Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3.-Süresi içeresinde talep olmaması halinde HMK 20.maddesi uyarınca dosya üzerinden karar verilmesine,
4.-Yargılama gideri ve sair hususların yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 13/12/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan 29200
E¸
Üye 123183
E¸
Üye 125400
E¸
Katip 287554
E¸