T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2023/692 Esas
KARAR NO\t: 2024/202
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 19/07/2023
KARAR TARİHİ\t: 27/02/2024
K. YAZIM TARİHİ \t: 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Bankası .... Şubesi'nin; vade tarihi : 30/07/2023 miktar: 150.000,00 TL çek seri no:.... olan ve vade tarihi : 30/08/2023 miktar: 100.000,00 TL çek seri no:... olan çeklerin zayi olduğunu beyanla tedbiren çek bedelleri üzerine ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava basit yargılama usulüne tâbi olması nedeniyle HMK'nun 320/1'nci maddesi uyarınca duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verilmiştir.
Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.
Her ne kadar davacı vekili dava konusu çeklerin iptalini talep etmiş ise de; ... Bankası ... Şubesi'nin vade tarihi : 30/08/2023 miktar: 100.000,00 TL ... seri nolu çekin ibraz edildiğini, davacının çeki elinde bulunduran kişi aleyhine verilen kesin süre içinde istirdat davası açmadığı, .... Bankası ... Şubesi'nin; vade tarihi : 30/07/2023 miktar: 150.000,00 TL bedelli, 2031175 seri nolu çekin ise keşidecisi tarafından bankaya ibraz edildiği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere:
1-DAVANIN REDDİNE,
3-) Harçlar Kanunu'na göre hesaplanan ve tahsili gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu sonucu bakiye 157,75 TL nin davacıdan tahsil edilerek Hazine'ye irat kaydına,
4-a.) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
b.) Kararın kesinleşmesine kadar sarf olunacak yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-İlgili bankaya müzekkere yazılarak mahkememizce konulan çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına,
6-Davacı tarafından 24/07/2023 tarihinde ... seri ... sıra -özel nolu makbuz ile yatırılan 37.500,00 TL tutarındaki teminatın kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine dair,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/02/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır