T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/529 Esas - 2023/901
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t
ESAS NO\t: 2023/529 Esas
KARAR NO\t: 2023/901
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA\t: Tespit
DAVA TARİHİ\t: 07/11/2022
KARAR TARİHİ\t: 30/11/2023
KARAR YAZIM TARİHİ\t : 05/12/2023
Haymana Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/44 D.İş sayılı dosyasında görülmekte iken görevsizlik kararı verilerek, mahkememizin 2022/167 D.İş sırasına kaydı yapıldığı, 06.12.2022 Tarih 2022/167 D.İş sayılı kararı ile dava şartı yokluğundan görevsizlik kararı verilmesi üzerine davacı vekilinin istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 31.03.2023 Tarih 2023/14 Esas - 2023/459 sayılı kararı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verildiği, mahkememizin 26.05.2023 tarih 2023/54 D.İş sayılı kararı ile dava dosyasının esas numarası verilmesi için hukuk tevzii müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiği, akabinde ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/392 E 2023/589 K sayılı gönderme kararı ile mahkememize tevzi olunan ve mahkememiz yukarıda esasına kaydı yapılan, tespit davasının yargılamasının sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, devralınan ...Pet, İnş. Taah. Nak. Turizm Kuyumculuk Tarım Gıda Otomotiv San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin 4 adet ödenmemiş 60.000,00 TL tutarlı 20.04.2009 keşide tarihli, 30.000,00 TL tutarlı 20.03.2009 keşide tarihli, 55.000,00 TL tutarlı 27.12.2008 keşide tarihli, 45.000,00 TL tutarlı 29.11.2008 keşide tarihli çekleri olduğunu, çekler nedeniyle müvekkil şirketin kredibilitesinin olumsuz olarak etkilendiğini ve kredi notu düştüğünü belirterek, dava konusu haksız durum sebebiyle, müvekkil şirket telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğradığı/uğrayacağı oldukça açık olduğunu, müvekkili ... Petrol Nakliyat Tuzizm İnşaat San. Ve Tic.itd ,Şti.'nin çeklerden sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Hasımsız açılan davanın ... BAM 22. Hukuk Dairesi 2023-14 E ve 2023-459 K sayılı kararına göre menfi tespit davası olduğu görüldü.
Dava dilekçesi ve dosya kapsamına göre davacının devralınan ...Pet, İnş. Taah. Nak. Turizm Kuyumculuk Tarım Gıda Otomotiv San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin 4 adet ödenmemiş 60.000,00 TL tutarlı 20.04.2009 keşide tarihli, 30.000,00 TL tutarlı 20.03.2009 keşide tarihli, 55.000,00 TL tutarlı 27.12.2008 keşide tarihli, 45.000,00 TL tutarlı 29.11.2008 keşide tarihli çekleri olduğunu, çekler nedeniyle müvekkil şirketin kredibilitesinin olumsuz olarak etkilendiğini ve kredi notu düştüğünü belirterek, dava konusu haksız durum sebebiyle, müvekkil şirket telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğradığı/uğrayacağı oldukça açık olduğunu, müvekkili ... Petrol Nakliyat Tuzizm İnşaat San. Ve Tic.itd ,Şti.'nin davaya konu çeklerden çeklerden sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık davaya konu 4 adet çek nedeniyle davacının burçlu olup olmadığı , menfi tespit kararı verilmesi şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmıştır.
\tMenfi tespit davasının dinlenebilmesi cebri icraya yetki vermeyen tespit hükmünün bu tehlikeyi ortadan kaldırmaya elverişli olması gerekir. Oysa davacı yan davaya konu senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitini istemekte olup bu talebin hasımsız olarak dinlenmesi mümkün olmayıp bu şekilde verilecek bir hükmün senet hamili yönünden de alacağın yokluğu anlamına gelmeyeceği açıktır. Davacı yan dilekçesi ekinde çekleri sunmamış ise de çeklerin keşidecisinin devralınması nedeniyle borçlu duruma geldiği iddiası karşısında zayi nedeniyle çek iptali davasının da keşideci tarafından açılmasının mümkün olmaması nedeniyle işbu davanın bu halde de dinlenmesi mümkün değildir.
\tHukuki yarar ve dava ehliyeti HMK'nun 114/d ve h maddeleri uyarınca dava şartları niteliğinde olduğundan resen gözönüne alınması gerekir. Bu nedenlerle davanın usulden reddi gerekmiştir.
HÜKÜM : \t
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 133,00 TL mahsubu ile noksan olan 136,85 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/11/2023
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.