T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/552 Esas - 2023/808
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t
ESAS NO\t: 2023/552 Esas
KARAR NO\t: 2023/808
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
DAVA\t: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ\t: 01/08/2023
KARAR TARİHİ\t: 06/11/2023
KARAR YAZIM TARİHİ\t : 20/11/2023
Mahkememize açılan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'un, ... Petrol Taahhüt Turizm İnşaat Tarım ve Hayvancılık Sanayi Limited Şirketinin ortağı olarak yer aldığını, müvekkilinin ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/529 Esas 2015/302 Karar sayılı dosyası ile şirket ortaklığından haklı sebeplerle çıkarılma talebiyle dava açtığını ve dava sonucunda müvekkilin ... Petrol Taahhüt Turizm İnşaat Tarım ve Hayvancılık Sanayi Limited Şirketi ortaklığından çıkmasına karar verildiğini, ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/529 Esas 2015/302 Karar sayılı ortaklıktan çıkma kararı ve kesinleşme kararı ile 26/07/2023 tarihli dilekçe ile davalı ...Ticaret Sicili Müdürlüğüne başvurularak kesin karar ile çıkma işleminin tescili talep edildiğini, ancak ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün işleminin gerçekleştirmediğini, mahkemece yapılan yargılama neticesinde müvekkil lehine ortaklıktan çıkarılma kararı verildiğinden müvekkilin talebi üzerine çıkma kararının tescili işleminin yerine getirilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile Ticaret Sicil Müdürlüğünün 28.07.2023 tarihli kararına itirazların kabulünü ve kararın kaldırılarak müvekkil hakkında ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/529 Esas 2015/302 Karar sayılı ortaklıktan çıkma kararı ve kesinleşme kararının davalı tarafından tescil ve ilanı yönündeki talebin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, ...2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/04/2015 T. ve 2013/529 E. 2015/302 K. sayılı ve kesinleşme şerhi 12/11/2015 tarihinde müdürlüğe ibraz edilmiş olup ilgili kararda müdürlüğe 147459 sicil numarası ile kayıtlı ... Petrol Taahhüt Turizm İnşaat Tarım ve Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ortaklarından ...'un şirket ortaklığından çıkmasına karar verildiğinin anlaşıldığını, kararın müdürlüklerine bildirildikten sonra 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 33. Maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliği madde 36 kapsamında gerekli işlemleri yapması için şirket merkezine ve şirket yetkilisi Yunus Emre KURT'a 13/11/2015 tarihli tescile davet yazılarının gönderildiğini, iki farklı adrese yapılan tebligat ve şirket merkezine yapılan tebligatın müdürlüğe iade edildiğini, davada hukuki yarar yokluğu olduğunu, işbu davada müdürlüğe husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiğini, bu nedenlerle hukuki yarar ve pasif husumet yokluğundan davanın reddini istemiştir.
DELİLLER :
...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden dava dışı ... Petrol Taahhüt Turizm İnşaat Tarım ve Hayvancılık Sanayi Limited Şirketinin temsilci ve ortaklarını gösterir kayıt ile davacının ortaklıktan çıkmaya ilişkin kararın uygulanmamasına dair başvurusu ve başvuru sonucuna ilişkin belgeler getirtilmiş, incelenmiştir.
...2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden 2013/529 esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.\t\t
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE:
Dava, ticaret sicil memurluğu kararının iptali istemine ilişkindir.
Davacı ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün 28/07/2023 tarihli red kararının kaldırılması ve davacı hakkında ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/529 Esas 2015/302 Karar sayılı ortaklıktan çıkma kararı ve kesinleşme kararının davalı tarafından tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
TTK'nun itiraz başlıklı 34.maddesinde; \"İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler.
Dosya kapsamından, davacı yanca ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/529 E. 2015/302 K. sayılı dosyasında davacının ortaklıktan çıkma kararı verildiği ve kararın kesinleştiği, davacının bu karar ve 26/07/2023 tarihli dilekçe ile davalı ...Ticaret Sicili Müdürlüğüne başvurularak kesin karar ile çıkma işleminin tescili talep ettiği, davacının talebinin davalı yanca 28/07/2023 tarihinde reddedildiği, iş bu davanın 01/08/2023 tarihinde 8 günlük yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 28. maddesine göre tescil, ancak ilgililer veya mümessilleri yahut hukuki halefleri tarafından yaptırılabilir. Yine aynı Kanun’un 34. maddesi hükmü uyarınca sicil memurluğu kararlarına karşı ancak mahkemeye ilgililer itiraz edebilecektir. Davacının hakkında verilen ortaklıktan çıkma kararının tescilini talep etmekte hukuki yararı bulunduğu ve iş bu davada ilgili konumunda bulunduğu görülmüş, ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/529 Esas 2015/302 Karar sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş, incelendiğinde davacının ortaklıktan çıkma talebinin kabul edildiği ve kararın kesinleştiği görülmüş olup davacının kesinleşen mahkeme kararına istinaden talep ettiği istemi yerinde görülerek tescil ve ilan işleminin yapılması doğru bulunmuştur. (Aynı yönde Yargıtay 11. H.D. 10.12.2020 tarihli 2020/450 E ve 2020/5812 K nolu kararı)
Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : \t
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın Kabulü ile;
...Ticaret Sicil Müdürlüğünün 28/07/2023 Tarih ve E-62752911-101.05-155961 sayılı tescil red işleminin iptaline, davacı ... hakkında ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/529 Esas 2015/302 Karar sayılı ortaklıktan çıkma kararı ve kesinleşme kararının davalı tarafından tesciline ve tescilin Ticaret Sicili Gazetesinde ilanına,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yatırılan 269,85 TL başvurma harcı, 269,85 TL peşin harç olmak üzere toplamı 539,70 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 46,75 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/11/2023
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.