T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/161 Esas
KARAR NO\t: 2024/427
DAVALI \t: - HASIMSIZ -
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 15/03/2024
KARAR TARİHİ\t: 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ... A.ş ile ... ... arasındaki ticari iş ilişkisine istinaden ödeme maksadıyla T.C. ... Bankası A.ş ... Şubesi'nin ... seri numaralı 196.917,64-TL bedelli çeki, T.C. ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... seri numaralı 208.13,08-TL bedelli çeki ve ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi'nin ... seri numaralı 53.250,41-TL bedelli çeklerin müvekkili şirkete tevdii ve teslim edildiğini, bahsi geçen çeklerin asıllarının müvekkili şirket merkez adresinde kaybolduğunun anlaşıldığını ancak tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin zayi olduğunu, belirtilen nedenlerle ilgili çekler hakkında ödeme yasağı ile birlikte iptali için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, ilgili çekler için ödeme yasağı kararı ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin banka kayıtları celbedilerek incelenmiştir.
Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin gazete ilanı yapılarak evraklar dosya arasına alınmıştır.
GEREKÇE:
Talep, zayi olan çekler hakkında iptal kararı verilmesine ilişkindir.
Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir.
Senedin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Senedin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak tetkik edildiğinde; davacı iptali istenen çeklerin hesap ve seri numaraları, keşidecisi, tarihi ve miktarı ile ilgili bilgileri ve zayi olan çeklerin görüntülerini sunmuş, ilan prosedürü yerine getirilmiş, ancak üçüncü bir kişi tarafından çekin ele geçirildiğine dair bir başvuru yapılmamış olduğundan, iptali istenen çekin davacı elinde iken zayi olduğunun kabulüyle çeklerin iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın KABULÜNE,
2-T.C. ... Bankası A.ş ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 196.917,64-TL bedelli, keşidecisi ... ... olan, T.C. ... Bankası A.ş ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 208.123,08-TL bedelli, keşidecisi ... ... olan, ... Bankası A.ş ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı 53.250,41 TL bedelli, keşidecisi ... Tic. A.ş olan çeklerin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (... Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
3-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya İADESİNE,
6-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
7-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (... Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/05/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır