T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/779 Esas - 2023/881
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t
ESAS NO\t: 2023/779 Esas
KARAR NO\t: 2023/881
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
DAVA\t: Tespit
DAVA TARİHİ\t: 24/06/2022
KARAR TARİHİ\t: 22/11/2023
KARAR YAZIM TARİHİ\t : 22/11/2023
Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi'nin 08.11.2022 tarih 2022/332 E ve 2022/482 K sayılı Yetkisizlik kararı sonrası ...12. Tüketici Mahkemesi'nin 21.06.2023 tarih 2022/662 E ve 2023/375 K sayılı görevsizlik kararı sonrası ...17.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 04/10/2023 tarih 2023/431 E 2023/393 K sayılı görevsizlik kararı sonucu mahkememize gönderilip yukarıdaki esasa kaydı yapılan Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, müvekkillerinin murisi ..., ikraz yönetmeliği doğrultusunda, T.C. Milli Eğitim Bakanlığı İlkokul Öğretmenleri Sağlık Ve Sosyal Yardım Sandığı Genel Müdürlüğü'nden 02.03.2020 tarihinde \"Genel İkraz\" türü ile 60.000 TL bedelli ve 60 ay vadeli kredi kullandığını, genel ikraz kredisi kullanıldığı anda kendisine ... .'den hayat sigortası yapıldığını, 8400838 poliçe numaralı, 81.671,60 TL bedelli \"her türlü vefat\" teminatı açıklaması ile hayat sigortası tanzim edildiğini, müvekkillerin murisi 27.12.2021 tarihinde vefat ettiğini, davaya konu edilen ikraz kredisinin hayat sigortası kapsamında olduğundan bahisle davalılara müvekkillerince başvurular yapılmış ve defalarca görüşülmüşse de sonuç alınamadığını, murisin bildirdiği rahatsızlıkları olduğunu, kimseyi yanıltma veya kandırma çabası içerisinde olmadığını, müvekkillerinin murisi ...'nun vefatıyla beraber kullanmış olduğu kredinin hayat sigortası kapsamında olduğunun ve müvekkillerinin borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini ve ilgili sigortanın sorumlu bulunduğunun tespiti ile sigortadan yararlanılmasına ve davalılardan MEB İlkokul Öğretmenleri Sağlık ve Sosyal Yardım Sandığı'na davalı sigorta şirketi tarafından kredi kapama tutarının tam olarak ödenmesine karar verilmesini, müvekkilleri tarafından vefattan sonra kredi ödemesi yapıldı ise ödenen kredi taksitlerinin iadesine karar verilmesini, müvekkillerin murisi ...'nun İkraz Yönetmeliğine göre sandıktaki biriken ve bloke konulan yardım ve tazminat tüm maddi birikim hesaplarındaki paranın hak sahibi olan müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı ...Emeklilik A.Ş. Vekili, davacıların murisi Kurultay'ın ... Milli Eğitim Bakanlığı İlkokul Öğretmenleri sağlık ve Sosyal Yardım Sandığı'ndan kredi kullanırken krediyi teminat altına almak amacıyla kendisine 02.03.2020 taarihli ve 8400838 nolu 81.671,60 TL teminatlı ... Uzun Süreli Kredi Hayat Poliçesi yapıldığını, sigortalının ölümü üzerine murisleri tarafından müvekkili şirkete söz konusu poliçeye dair teminatın ödenmesi için başvuru yapıldığını, sigortalının mirasçılarının başvurususunu sigorta poliçeleri yapılırken sigortalının var olan sağlık problemlerini beyan etmemesi dolayısıyla beyan yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle reddedildiğini, sigortalıya ait şirkete iletilen TÜİK ölüm belgesine göre davacıların murisi ...'nun ölüm nedeni aterosklerotik kardiyovasküler hastalık olarak belirtildiğini, sigortalı poliçe tanziminden önce kendisinden alınan sağlık beyan formunda kalp anjiyo olduğunu ve kullandığı ilaçları bildirmişse de konulan tanıyı bildirmediğini, Sağlık Bakanlığı Kayseri Özel Dünyam Hastanesinin 28.08.2017 tarihli raporuna göre Sigortalı ...'na kroner arter hastalığı tanısı konulmuş anjiyo yapılarak stent takıldığını ancak müteveffanın stent takıldığından ve kroner arter hastalığı teşhisi konulduğunu bildirmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkili sandık üyesi olan davacılar murisi ...'nun 26.02.2020 tarihli (27/02/2020 tarih ve 11930 kurum kayıt sayılı) \"İkraz istek form ve taahhütnamesi\" ile 81.671,60-TL geri ödemeli, kefalet ve hayat sigortalı 60 ay vade ile 60.000-TL tutarlı genel ikraz kullandığını, ikrazlarla ilgili olarak müteveffa ... adına ...Emeklilik tarafından hayat sigortası poliçesi tanzim edildiğini, söz konusu bu ikraz borcu ödenmeye devam ederken ... ölüm belgesinde de görüleceği üzere 27/12/2021 tarihinde vefat ettiğini, davacı ... tarafından 30/12/2021 tarihli emekli yardımı ve cenaze yardımı talep form dilekçeleri ile müteveffa ...'nun vefatı sebebi ile ölüm ve cenaze yardımı talep edildiğini, davacıların bu talebi üzerine müvekkili sandık genel müdürlüğünün 06/01/2022 tarih ve 23404 kurum sayılı Oluru ile 40.328,37-TL ölüm yardımı ve 2.825,90-TL cenaze yardımı tahakkuku yapıldığını, hesaplanan cenaze yardımının ...'nun ikraz borcu olması sebebi ile müvekkili sandık emanet hesabına alınmış, ölüm yardımı ise İkraz Yönetmeliği gereği müteveffa ...'nun ikraz borcuna mahsup edildiğini, ... Grup Hayat Sigortası Sağlık Beyanı Bildirim Formunda müteveffanın hastalığının belirtilmemesinden Sigorta Şirketi tarafından vefat tazminatı ödemesi yapılmamış ve ikraz borcu muaccel hale gelmiş olduğunu, davacıların işbu durumda borçlu olduklarından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava, meslek sandığından kullanılan kredinin, kredi kullanının vefatı sebebi ile sigorta tarafından tazmini ve bu hususun tespiti talebine ilişkindir. Kayseri 2. Tüketici Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda dava dosyası, davacıların murisi ile davalı Milli Eğitim Bakanlığı İlkokul Öğretmenleri Sağlık ve Sosyal Yardım Sandığı arasında düzenlenen sözleşmenin 29.maddesi ve HMK.nun 6.maddesi gerekçe gösterilerek, 17.11.2022 tarih, 2022/332 esas ve 2022/482 karar sayılı yetkisizlik kararı ile ...Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmiştir. ...12. Tüketici Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda dava dosyası, 6502 sayılı Kanunun 1, 2, 3/k, l, 73, 83/2 ve HMK.nun 1, 114/1-c, 115/2 ve 20.maddeleri gerekçe gösterilerek, 21.06.2023 tarih, 2022/662 esas ve 2023/375 karar sayılı görevsizlik kararı ile ...17.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilen dosyada mahkemesince verilen 04/10/2023 tarih 2023/431 E 2023/393 K sayılı görevsizlik kararı sonucu mahkememize gönderilen dosyada öncelikle görev hususunun değerlendirilmesi gerekmiştir. \t \t...12.Tüketici Mahkemesince; murisin ticari ve mesleki amaçla davalı ...'dan kredi kullandığı ve bu kredi ile bağlantılı hayat sigortası yapıldığı, hayat sigortasının bağlı olduğu kredi mesleki kredi olduğundan taraflar arasındaki ilişkinin 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici işlemi niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.\t\t
Somut olayda davacılar vekili, davacıların murisi ile Davalı ... arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini, kredi sözleşmesi gereğince kendisine hayat sigortası yapıldığını, hayat sigortası için kendisinden poliçede tespit edilen sigorta primlerinin tahsil edildiğini, murisin vefat ettiğini, ölümünden sonra müvekkillerinin davalı ... ve davalı sigorta şirketine başvurular yaptığını fakat ... tarafından birikmiş hakedişlerin ödenmediğini ve kredilerin icra tehdidi altında ödenmek durumunda kalındığını müvekkillerinin muris babalarının hayat sigortası yaptırdığını bildikleri için davalı sigorta şirketine müracaat ederek tazminat talebinde bulunduklarını, ancak taleplerinin murisin mevcut olan ölümcül hastalığının kredi kullanımından önce beyan etme yükümlülüğünün ihlali nedeni ile reddedildiğini, tazminatın ödenmemesinin kabul edilemez olduğunu belirterek, işbu davayı açmış olup uyuşmazlık özünde davacılar murisi ile davalı sigorta şirketi arasında imzalanan Grup Kredi Hayat Sigortası sigorta poliçesi kapsamında davacının ölümü nedeniyle poliçe kapsamında olduğu belirtilen riskin gerçekleştiği iddiasına dayalı sigorta bedelinin davalıdan alınması isteminden kaynaklandığı, bu hali ile uyuşmazlığın 6102 sayılı TTK.nun 16/1 maddesi gereğince tacir olan davalı sigorta şirketi ile 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/1-k maddesine göre ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek kişi tüketici davacı arasında bireysel amaçlı sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tüketici işleminden doğan alacak davasıdır
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDosya kapsamından, Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 16.05.2017 tarih ve 2017/198-2017/5526 E-K sayılı; ...Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesinin 14.03.2017 tarih ve 2017/226-2017/208 E-K ve 12.07.2018 tarih ve 2018/1462-2018/1042 kararlarında da belirtildiği gibi, davanın dayanağı hayat sigorta sözleşmesi olup ticari kredi sözleşmesi değildir. Hayat sigorta sözleşmelerinin niteliği gereği, sigortalı tarafın mesleği ne olursa olsun (tacir, esnaf, işçi, memur vs.) gerçek kişi ve tüketici olması dışında bir seçenek yoktur. Bu nedenle, davacılar miras bırakanı tüketici olup, davalı sigorta şirketi ile arasındaki hayat sigortası sözleşmesine dayalı olarak talepte bulunulduğunun anlaşılmasına göre, ve davalı İlksana yönelik taleplerin de davalılar arasında bağlantı olması, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceğinin muhtemel olması, hal böyle olunca usul ekonomisi, daha isabetli bir karar verilmesi ve davaların makul bir süre içinde bitirilmesi yükümlüğü açısından, davaların birlikte görülmesi gerektiğinden ve sigorta hukuku yönünden davanın da daha özel nitelikteki tüketici mahkemesinde görülmesi, göreve ilişkin usul kurallarına da uygun düşeceğinden 6502 sayılı yasa kapsamında kalan uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerektiğinin kabulü ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur. (Aynı yönde ...BAM 13. HD 23.02.2023 tarih 2923/215 E ve 2023/242 K sayılı kararı)
HÜKÜM : \t
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-HMK m.114/1-c, 115/2 uyarınca göreve ilişkin dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine,
...12. Tüketici Mahkemesi'nin görevli olduklarının tespitine,
Daha önce ...12. Tüketici Mahkemesi 21.06.2023 tarih 2022/662 E ve 2023/375 K sayılı görevsizlik kararı İstinaf yasa yoluna gidilmeksizin kesinleştiği için;
A)Mahkememizin kararı da İstinaf yasa yoluna başvurulmadan kesinleşir ise iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluşacağı için sorunun çözümü, görevli mahkemenin belirlenmesi amacıyla dava dosyasının ...Bölge Adliye Mahkemesi Merci Tayininde Görevli Dairesine gönderilmesine,
B)Mahkememizin görevsizlik kararı İstinaf edilir ise verilecek kararın sonucuna göre belirlenecek mahkemede yargılamaya devam edilmesine,
Karar kesinleştiğinde ve süresinde başvuru olduğnda dava dosyasının görevli ...12. Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine,
Süresi içerisinde görevli mahkemeye dava dosyasının gönderilmesi için başvuru yapılmaz ise dosyanın re'sen ele alınıp Mahkememiz tarafından açılmamış sayılması kararı verilmesine,
Yargılama harç ve giderleri hakkında görevli mahkemece değerlendirme yapılmasına,
Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dosyanın görevli mahkemede davaya devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK 331/2 maddesi gereğince bir karar verilmesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/11/2023
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.